Arbetslösheten har minskat med 167.000 personer sedan förra valet. Dock har minskningen minskat med 4000 i den senaste mätningen. Ekot agerar presstjänst åt socialdemokraterna och sätter rubriken:
”Bakslag för regeringen”
Att konjunkturen och sysselsättningen är volatil är en sak. Vad regeringen bör bedömas efter är dock hurvida jämviktsarbetslösheten blir lägre eller inte.
Dick Erixon bloggar om hur Ekot vinklat siffrorna här.
Nu börjar vi redan se kreativa uppslag för hur man kan skydda sitt privatliv i det FRA-Sverige som skall införas 1 januari 2009. HejFRA.se upmanar till artigt motstånd och ger tips om hur det ska gå till.
Foto: Peter J Olsson
För att understryka att det finns en folklig bredd i motståndet mot FRA-lagen… F.ö. var den vackra kvinnan på bilden på väg till migrationsminister Tobias Billströms bröllop. Kan en minister säga att man inte ska prata politik på ett bröllop?
Länk till Peter J Olssons blogg där bilden kommer från finns här.
Det är för mig obegripligt att den regisserade diktaturteater som nu pågår Zimbabwe gång på gång rubriceras ”valet” i såväl TV, radio och tidningar.
Är det inte demokratiskt så är det inget val, ska det vara så svårt att särskilja diktaturteater från demokratier? Mugabe är en odemokratisk självutnämnd despot och inget annat.
Första ”val”-omgångens rösträkning klarade Zimbabwes valmyndigheter inte av att räkna ihop på flera veckor, trots att landets egen lag föreskrev att det skulle ske inom en mycket kortare tid. I denna andra ”val”-omgång gick det tydligen at räkna ihop rösterna så snabbt att han ska sväras in för ytterligare en presidentperiod redan i dag kl. 14. Eller som Josef Stalin sa:
”De som röstar avgör ingenting. De som räknar rösterna avgör allt.”
Jag undrar vem Mugabe tror att han lurar med sin diktaturteater? Zimbabwe är inte ens en bananrepublik, då hade de i varje fall haft bananer at äta. Nu har de världens högsta inflation och svält i det land som för bara några år sedan var Afrikas största spannmålsexportör.
Jag noterar den Sydafrikanske ärkebiskopen Desmond Tutu upmanar den afrikanska Unionen (AU) att inte erkänna Mugabes regering i någon form.
Willem Debeucklaere från belgiska Kommissionen för skydd av privatlivet, CPVP, säger (enligt DN) i en TV-intervju i belgisk TV m.a.a FRA-lagen:
”Jag tror att detta kommer att hamna antingen inför den svenska författningsdomstolen, eller kanske i Luxemburg, men säkert i Strasbourg.”
Författningsdomstol är defåålt i de flesta riktiga länder så de utgår nog helt enkelt från att vi har en.
I bananmonakin Sverige är det bestämt att det är vackert väder och att alla är snälla, vill väl och gör som de ska. (Ingen fuskar med bidrag, men alla försöker dock smita från skatten).
Vi kan få 26 partier som får 3,96 procent av rösterna. Vi har en fyraprocentsspärr…
Regeringen, eller riksdagen själv, kan lägga ett förslag om totalt ny grundlag – odemokratisk, rasistisk eller kommunistisk – i juni, i september är det sedan val och i början av oktober röstas den nya grundlagen igenom för andra gången efter det mellanliggande valet.
Men detta är inget problem för i bananmonarkin Sverige är det alltid vackert väder.
Sov gott!
I Stockholm på Sergels torg kl. 12.00
I Göteborg på Kungsportsplatsen kl.12.00
I Malmö på Gustav Adolfs torg kl. 12.00
Gå dit, men kom ihåg att det är lagen och alliansregeringen vi protesterar mot och inte polisen. Var hövliga, följ polismans anvisningar och visa allianspartierna att det är läge att ändra sig.
Jag är för att vi ska ha underrättelsetjänst och militärmakt, men jag är emot massavlyssning av oss som utgör det samhälle som ska skyddas. Ingen övervakning utan någon slags misstanke.
Demonstrera och bete er väl!
Under rubriken ”Skärpt läge i Zimbabwe” skriver ledarsidan i vänstertidningen Proletären:
Mugabe och Zanu-PF representerar den progressiva sidan i den klasskamp som rasar i Zimbabwe. De är därför värda vår fulla solidaritet.
Tipstack: Harald
Registrering av bloggare tar bort möjligheten till anonymitet.
Förslaget är givetvis förfärligt. Namn och bild-registrering… man blir helt matt. Den som jobbar i försvaret och som ser missförhållanden i t ex under ett utlandsuppdrag, den som jobbar på anstalt och ser övergrepp där, den som jobbar på Migrationsverket och ser felaktig behandlig av ärenden eller den som packar om kött på ICA mot sin vilja – sådana kanske slutar att blogga om vad de tycker är fel om de måste registrera namn och bild. I princip skiljer sig förslaget inte från om man skulle avskaffa meddelarskyddet.
Och som Hax sa i TV, tänk om man inte längre skulle få skriva insändare under pseudonym. Och skulle jag vilja tillägga… böcker.
Meddelarskyddet ligger redan i farosonen i och med införandet av FRA-lagen. Hur kunde vi hamna här…?
Tro nu inte att jag tycker att anonymitet generellt sätt är något jag förespråkar, men det kan i vissa fall ha sina poänger.
När jag hade skrivit om initiativbetänkandet (en del kallar det för initiativrapport, men Europaparlamentet själv använder inte det begreppet på den svenskspråkiga delev av hemsidan) , d.v.s. förslaget, från den estniska socialdemokraten i Europaparlamentet, Marianne Mikko, om att registrera bloggare så skrev jag om dess legela status eftersom det inte är så självklart vad som är skillnaden mellan ett vanligt betänkande och ett initiativbetänkande i Europaparlamentet.
Som tur är är detta ett initiativbetänkande. Vanliga betänkanden görs efter att Europaparlamentet (och Minister/Europaådet) fått ett förslag av Europeiska Kommissionen. Och då är det verkligen viktigt att det blir rätt. Ett initiativbetänkande är egentligen bara en gammal kvarleva sedan innan Maastrichtavtalet då parlamentet inte hade någon medbeslutanderätt utan bara uttalade sig om vad Kommissionen och Rådet hade för sig. De är helt enkelt ett betänkande som Europaparlamentet gör på eget initiativ, utan att det finns något lagstiftningsförslag från Kommissionen att ta ställning till. Initiativbetänkanden leder således inte direkt till lagstiftning, utan ska mer ses som ett uttalande om viljeinriktning från Europaparlamentet. Dock är det ju så att det spelar roll vad Europaparlamentet uttrycker för vilja. Speciellt inför framtiden. Därför är det viktigt att sån här skit röstas ner så att det inte börjar rulla någon snöboll som till slut leder till ett förslag från Kommissionen om något liknande i framtiden.
När jag dagen efter kollade lite i media om det tagit upp den kastade handsken från bloggsvären så visade det sig att det hade de, men likt de flesta bloggare hade de missat att nämna att det var ett initiativbetänkande. Och därmed även missat vad förslaget skulle få för legal status om det gick igenom i den kommande omröstningen.
Jag skrev till Ekot och påpekade att:
”Det är ett initiativbetänkande från parlamentet, sådana har inte samma legala status som andra betänkanden som görs med anledning av förslag som kommer från kommissionen.”
Jag fick svar från Ekochefen Staffan Sillén:
”Vi korrigerade den ursprungliga uppgiften om ”lagförslag” i Lunchekot, den beteckningen på förslaget var ju felaktig.”
Eftersom jag tycker det är dumt att folk får en felaktig uppgfattning om vad som händer och är på gång så glädjer det mig var gång en redaktion bemödar sig om att få saker så rätt och korrekt som möjligt.
Lotten Collin på Ekot som var ansvarig för inslaget svarade också och hon skrev bl.a.
”Initiativbetänkande är ett för krångligt ord för att kunna användas i en nationell nyhetssändning, och säger ingenting om vad det faktiskt är.”
Jag förstår att mycket ska ut snabbt och lättbegripligt till en stor svensk publik när Ekot sänder sina nyheter, men jag tycker inte man ska förenkla för mycket eftersom det leder till oklarheter det med. Bättre med korrekt och lite svårbegripligt än enkelt och oklart. Det hela är givetvis en avvägningsfråga, men i grunden är jag nog elitisktiskt lagd och tycker inte man ska förenkla för mycket. Min mentor i Europaparlamentet brukade säga att ”folk kan mindre än man tror, men begriper mer än man tror”. Jag tror det stämmer.
Jag skrev även till Anna Krook på Aftonbladet av samma anledning som jag skrev till Ekot:
Du skriver ”Nytt EU-förslag ska kontrollera bloggare” och ”EU-parlamentet vill kontrollera och registrera alla bloggare”./—/Det borde inte kallas EU-förslag eftersom det är en socialdemokratisk ledamot och kulturutskottet som än så länge tycker så. Du borde skriva ”förslag i Europaparlamentet”. Ni skriver ju inte Sverigeförslag så fort någon riksdagsledamot skriver en enskild motion.
I SvT:s Gomorron Sverige kl. 06.00 talade den folkpartistiske FRA-motståndaren Camilla Lindberg ut om de påtryckningar hon utsattes för av gruppledaren Johan Pehrsson.
”Johan var inte speciellt lysande. Jag kände mig ganska ofta som en femåring som blev uppläxad”