månadsarkiv: juli 2008

Pissliberaler och sketliberaler

Det pågår en debatt om socialliberalism och vad den innebär. En del bloggar och en del tidningar tar upp frågan. En av åsikterna som framförs är att socialliberalismen inte är en ideologi utan snarare en förhållningssätt där man försöker undvika att vara kontroversiell. Ett förhållningssätt som i sig lätt leder till principlöshet, osorterad konservatism, paternalism och höga skatter eftersom man följer plebejerna snarare än leder dem. I den socialistiska tidsanda som rådde på 60-, och 70-talet blev en socialliberal således i det närmaste socialist. Folkpartiet, som då ansåg sig vara socialliberalt var t ex inte ens mot löntagarfonder stundtals.

Frågan är vad skillnaden är på en pissliberal och en sketliberal?

En pissliberal är en kissnödig socialliberal, i det närmaste en socialdemokrat.

En sketliberal är en klassisk liberal, d v s det som nu för tiden ofta benäms nyliberal.

Sudan al-Bashir Darfur = Ryssland Putin Tjetjenien

ICC, den internationella brottsmålsdomstolen har efterlyst Sudans president Omar al-Bashir för folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Det är ju allmänt känt att den Sudanesiska regeringen inte gör någonting för att stoppa Janjaweed-milisen i Darfur. Jag vill hävda att den Sudanesiska regeringen direkt stödjer Janjaweed-milisen. Därmed är de ansvariga för vad den gör. Enligt Amnesty är Janjaweed-milisen ansvarig för systematiska våldtäkter, mord, stympningar och tortyr. Regimen i Sudan har även motsatt sig det mesta vad gäller FN-trupper och andra insatser i Darfur för att stoppa detta. Allt detta har skapat den fruktansväörda flyktingkatastrof som vi någon gång i bland blir påminda om via media.

Att Sudan nu vänder sig till Ryssland för att förhindra att Sudans president ska ställas inför rätta för krigsförbrytelser är logiskt. Ryssland har veto i säkerhetsrådet och… Rysslands nuvarande premiärminister och f.d. president Putin borde vara efterlyst för vad han beordrade i Tjetjenien som premiärminister 1999 (andra Tjetjenienkriget, som i princip fortfarande pågår) och senare som president. Tyvärr är det så att efter 9/11 tvärdog all västerländsk kritik mot Rysslands krig i Tjetjenien.

Det enda positiva i det hela är att det tyder på att Sudans president agerar logiskt givet situationen. Han är alltså påverkbar även om han är ond. Tragik med logik liksom.

Omar al-Bashir ska jämföras med andra ledande avskum från de senaste 15 åren som Milosevic, Mugabe, Taylor och Hussein.

”Israel gråter av smärta” och ”Libanon gråter av glädje”

Israel: Premiarminister Olmert och försvarsminister Barak deltar i sorgen.

 

Libanon: President Michel Suleiman och Hizbollahledaren Hassan Nasrallah firar mottagandet av sina hjältar.

Om ni undrar varför och vill ha lite mer sammanhang kring gårdagens assymetriska fångutväxling mellan Israel och Libanon/Hizbollah (man vet ju knappt vilket) så skriver Per Gudmundson om detta i SvD här.

Johan Norberg ifrågasätter borgerlighetens liberalism

Den liberale debattören Johan Norberg drar efter borgerlighetens FRA-beslut och FRA-argument slutsatsen att borgerligheten aldrig varit särskilt liberal.

”I stället för att vara folkets företrädare mot mäktiga myndigheter har de fungerat som myndigheternas företrädare mot folket.”

Läs Johan Norbergs artikel ”Bakom masken” på Expressen Kultur här.

Sluta dumma dig Erik Ullenhag!

Den DN-debattare som tre f.d. folkpartiledare och fyra nu sittande riksdagsledamöter från folkpartiet publicerade i går (här) har lett till en del uppföljningar. Eftersom de skett publikt och på ett bra sätt tänkte jag först inte blogga om Hanne Kjöllers inlägg på DNs ledarsida där hon tar upp vad folkpartiets partisekreterare skrev i boken ”Myten om det liberala Sverige”. Jag har inget att tilläga till vad Hanne Kjöller skriver i DN, så det är bara att läsa det här.

Men… så läser jag nyetsartikeln inne i DN och där står att läsa:

Folkpartiets presekreterare Erik Ullenhag välkomnar en intern diskusion, men vil inte riva upp förslaget.

”Majoriteten inom folkpartiet har landat i att vi behöver skydda oss mot yttre hot, säger han.”

Vaffan är detta för skitprat? Skulle vi som är kritiska mot total massavlysning – likt det han själv skrev om i sin bok för tio år sedan när han var aktiv i LUF – vara emot att vi skyddar oss mot yttre hot? Var har han fått det ifrån? Jag är för signalspaning. Jag är för att FRA spanar i kabel. Men jag är emot att detta görs på alla hela tiden. D.v.s. jag är mot generell massavlyssning. Jag vill att någon slags anledning ska finnas för att FRA ska kolla en viss kommunikation. D.v.s. att vi undviker massavlyssning. Det är ju vår frihet vi i slutändan ska skydda och att då förta denna frihet genom massavlyssning är principiellt fel.

Sedan skulle jag vilja tilläga att det faktum att majoriteten i folkpartiet har landat i att vi behöver skydda oss mot yttre hot inte är samma sak som att de landat i att FRA-lagen är rimlig i dess nuvarande utformning. Och till detta skulle jag dessutom vilja tilläga att folkpartiet, likt moderaterna, centern och kristdemokraterna inte har sökt något mandat för massavlyssning av svenska folket i vare sig alliansens valmanifest, sina egna parti-, eller kommittémotioner innan valet eller på sina partiers respektive årsmöten. Det är regeringen och de borgerliga partiernas riksdagsgrupper som kommit fram till detta – utan stöd någon annan stans.

Erik Ullenhag är inte den första borgerliga företrädaren som kommer med dumheter i FRA-debatten, han är bara en av allt för många. Han är i dåligt sälskap av Reinfeldt, Tolgfors med fler. Snälla sluta idiotförklara alla med invändningar mot den nuvarande FRA-laghen.

Sluta dumma dig Erik Ullenhag!

Maria Leissner hörde Medan bloggarna stormar i Visby

Nu när just sett fyra f.d. folkpartiledare och fyra sittande folkpartistiska riksdagsledamölter, vilket skulle vatit tillräckligt för att stoppa FRA-lagen, så slog det mig att Maria Leissner var närvarande på PR-byrån Springtimes politiska allsång på Pub Friheten på Wisby hotell under Almedalsveckan.

Kan framförandet och världspremiären av ”Medan bloggarna stormar” och det faktum att mer eller mindre alla närvarande på Pub Friheten utbrast instämmande tillrop ha hjälp henne att inse att det inte bara är några marginala grupper som kritiserar FRA-lagen? I princip samtliga borgliga politiker, tjänstemän, pr-människor och lobbyister som närvarade – av vilka hon föreföll känna rätt många – föreföll vara emot FRA-lagen?

Partipiskorna funkar inte ens på alla tjänstemän i regeringskansliet och de borgerliga riksdagsgrupperna vad gäller FRA-lagen. Och alla de som jobbar för landsting och kommuner känner sig knappast bundna av något partierna inte gått till val på.

Här hittar ni hur som helst den nyskrivna texten till ”Medans bloggarna stormar” igen.

Tre f.d. folkpartiledare mot FRA-lagen

I dag skriver de tre f.d. folkpartiledarna Leissner, Westerberg och Ullsten tillsammans med fyra riksdagsledamöter på DN-debatt att regeringen måste ompröva FRA-lagen förutsättningslöst.

De skriver;

”Begå inte misstaget att avfärda motståndet mot FRA-lagen som uttryck för okunnighet och missuppfattningar. Tunga remissinstanser har framhållit det svåra med att reglera en hemlig spaning som i praktiken inte låter sig granskas. Tro inte heller att protesterna kommer från isolerade grupper. Kritiken kommer från så många håll och med så välgrundade argument att regeringen måste lyssna på svenska folket och öppna för en förutsättningslös diskussion.”

Debattartikeln finns i sin helhet här.

Bloggarna har betydelse och debatten är inte stängd. Det lär bli mer under sommaren.

Tidningsutgivarna ser politiker som mediemakthavare

Tidningsutgivarna ordnade ett mingelseminarium om veckans mediemakthavare under Almedalsveckan. En panel fick nominera förslag och sedan fick vi som deltog rösta. Nominerade blev: Fryshuset, Martin Ådahl (Fores), Almedalsbloggen.se, Svenska Kyrkan och socialdemokraternas vice partisekreterare Stefan Stern.

Vann gjorde Stefan Stern. Lars Adaktusson som nominerade honom gjorde det med motiveringen att Mona Sahlin fått det största mediala genomslaget med sitt utspel om fastighetsskatten och uppgörelsen om FRA med miljöpartiet.

Jag har två invändningar.

Hur kan veckans mediemakthavare utses innan veckan är slut och både Fredrik Reinfeldt och Lars Ohly ännu hållit sina Almedalstal?

Kan partier vara mediemakthavare?

Hur som helst så meddelades det att omröstningen utfallit jämt bland de nominerade. Stern var inte närvarande så Ilmar Repalu, s-kommunalrådet i Malmö, fick ta emot priset i hans ställe. Han meddelade dock att han hade röstat på Fryshuset.   🙂

Medan bloggarna stormar

Frihetstrubaduren Patrik Strömer framförde sin nyskrivna FRA-anpassade version av den klassiska kampvisan ”När bomberna faller” på Springtimes politiska allsång på pub friheten i Wisby hotell. Den framfördes även under Captus efterfest. Den vann publikens gillande på båda ställena, så här lägger jag upp texten så att fler kan sjunga den. Det passar väl såhär på moderaternas dag i Almedalen.

 

Melodi: Medan bomberna faller

 

Kom kättare, kom syndare, med svagheter och fel

Men som ändå vågar stå för vad ni är

Jag biktar mig för er i natt, jag söker mig till er

Jag vill alltid våga säga vad jag ser

Jag är en man med brister, men jag söker sanningen

Och det är mer än man kan säga om hymlarna

Så när bloggarna stormar mot Alliansens FRA

Och ministrarna har verkat att få krupp

Ja, då står jag mitt i Visby och jag frågar min publik

När regeringen ska sluta fucka upp

 

 

Kom se på journalisterna, och samhällsgisslarna

Många av dom plottrar bort sin möjlighet

Ja, vad får jag för pultronerna, som fläckar spalterna

Med byskvaller och annan harmlöshet

Och vars enda ambitioner är en byline och en lön

Och ett stambord där det vackra folket finns

Medan andra bryter ryggen i jakt på sanningar

Som skrämmer skiten ur en livrädd redaktion

Ja, till dom sista vill jag säga innan tystnaden tar vid

Att vi behöver folk som fattar sin mission!

 

 

Musik: Björn Afzelius, Text: Björn Afzelius/Patrik Strömer

 

 

Zaida Catalán (mp) vill bli europaparlamentariker

På tidningen Focus mingel här i Almedalen pratade jag lite med miljöpartisten Zaida Catalán, hon sa:

”Jag får se om partiet gillar mig i höst.”

…och förklarade att det var då miljöpartiets lista till europaparlamentsvalet i juni 2009 skulle fastställas. Nu jobbar hon som tjänsteman på miljöpartiets riksdagskansli och sitter i Stockholms stadsfullmäktige.