månadsarkiv: december 2008

2008 ett misslyckat år för välfärdssocialismen

Jag kan konstarera att i motsats till vad många skriver om 2008 i gammelmedia och annonstäders så är…

…2008 är ett misslyckande för politiken.

Sub Prime-lånekrisen som är den nuvarande ekonomiska krisens ursprung, beror helt på politik och inte på ”marknadsmisslyckanden” som mången maiost bräker ur sig i allehanda media. De amerikanska bolåneinstitutet Freddie Mac och Fannie Mae är båda ursprungligen statliga bolåneinstitut likt det svenska SBAB. Till detta kommer lagen Community Reinvestment Act som Carter instiftade för att se till att bankerna lånade ut mer till mindre bemedlade minoriteter. Denna utvidgades av Clinton på 90-talet och av Bush på 00-talet. Politiska beslut har således skapat bolåneinstitut som ger lån till icke kreditvärdiga, eller kanske för stora lån till lågt kreditvärdiga och övriga banker har tvingats låna ut en viss, och med tiden ökande, andel till minoriteter med låg kreditvärdighet. Det är politiska ingrepp i marknaden som skapat sub-primelånekrisen.

Krisen har sedan givetvis sedan påverkat konjunkturen och därmed börsen och nu till slut realekonomin, men det är inte för den skull ett ”marknadsmisslyckande” som många hävdar. Marknaden har varit försatt ur spel av amerikanska politiker från demokraterna och republikaqnerna och det har lett till först en bolånebubbla och nu en lågkonjunktur. Ett praktexempel på ett politikmisslyckande.

Vi har faktiskt en mindre marknadsförstörande politik för att hjälpa mindre bemedlade att få tillgång till drägliga bostäder i Sverige än de har i USA. Vi har bostadsbidrag som vissa kan få. De har fördelen att de mer precist hjälper de som politikerna avser hjälpa och de bygger inte upp en gigantisk bostadsbubbla och förstör inte hela kreditmarknaden.

Sveriges bostadspolitik för mindre bemedlade har varit mer ”nyliberal” än den amerikanska om man så vill. Freddie Mac och Fannie Mae står för 50 procent av bostadskrediterna i USA och SBAB (som borde avvecklas fortast möjligt) står än så länge ”bara” för 8 procent av bostadskrediterna i Sverige. Och vi har ingen motsvarighet till Community Reinvestment Act.

F.ö.  så har Telenor har dålig täckning i Jämtland

I den stuga jag tillbringat den senaste tiden finns inget Telenor-nät tillgängligt. Inte ens en svag signal. Således inget bloggande. Nu är det lunch vid liften i Vemdalen i Jämtland och här fanns det kontakt. Men man ska inte behöva ta med sig datorn till backen för att kunna komma åt internet. Det är ju hemma efter den korta dagen i backen man vill komma åt internet. Den som har 3 har heller ingen kontakt. Bara den som har Telia har en mobil som har utmärkt signal i stugan. bara så ni vet.

Jag kommer att vara tillbaks i civilisationen 3 januari och då blir det mer bloggande.

S och lågkonjunkturen

Under hösten har socialdemokraterna klagat på att alliansregeringen inte gör något åt krisen. Att alliansregeringen har lagt en av EUs mest Keynsianska budgetar spelar ingen roll.

När alliansregeringen gasat på i gammal Keynsiansk anda under slutet av hösten har det varit för lite för sent har socialdemokraterna sagt.

Snart är det årsskifte och räkenskaperna för 2008 kan läggas till handlingarna. Var så säkra  på att socialdemokraterna kommer att börja kritisera alliansregeringen för ett ökande budgetunderskott. Det kommer inte spela någon roll att de själva föreslagit åtgärder som skulle gett ett ännu större underskott.

I framtiden kommer socialdemokraterna att hävda att alliansregeringen orsakade krisen, var så säkra.

Kom ihåg var ni läste det först.

Facket ser a-kassan som ett bidrag – inte en försäkring

Mattias J Lundbäck skriver på sin blogg, Den häsosamme ekonomisten, om att facket måste bestämma sig om hurvida a-kassan ska ses som en försäkring eller ett bidrag.

Jag tror att man måste bestämma sig för om arbetslöshetsförsäkringen är en försäkring eller ett bidrag. Om den är en försäkring är det naturligt att premien höjs när risken för arbetslöshet ökar.Men tycker man att den är ett bidrag kan ersättningen förstås betalas helt via statsbudgeten.

Då borde staten å andra sidan kunna hantera arbetslöshetsförsäkringen som sjukförsäkringen; helt utan inblandning av facken.

Köper man tanken på arbetslöshetsförsäkringen som en försäkring måste man nog också köpa tanken på att försäkringspremien varierar med risken. Så är det med försäkringar. Problemet med TCO är att man vill ratta en försäkring, utan att som försäkringsbolag ta något som helst ansvar för att avgifter och utgifter går ihop.

Stödpengar motverkar förnyelsen

Problemet med allehanda stödpaket för krisande sektorer är just att tillskott av gratispengar från staten just motverkar omställningen i företagen och i ekonomin som helhet.

Här en amerikanska satirteckning som fångar oviljan till omställning och den därmed medföljande iställningen att det är kontantstöd från skattebetalarna man vill ha.

Det kan även vara värt att ha i minna att de republikanska senatorer som stoppade bil-bailouten i senaten, de kommer i huvudsak från södern där de utländska tillverkarna har sina fabriker. Jag förstår att de inte är så sygna på att låta sina väljares pengar går till att stödja konkurrenterna uppe i Detroit.

DN råkar missa partitillhörigheten på Illinois Guvernör Blagojevich

Jag har tidigare skrivit (här, här och här) om skandalen, som den demokratiske Guvernören och tillika Obamas partibroder från hemstaten Illionois, Rod Blagojevich orsakat när han försökt sälja Obamas f.d. senatorsplats (Guvernören utser senator fram till nästa ordinaroe val i Illinois). Historien har tagits upp av svenska media. Men…

…att det ska vara så svårt att skriva ut att Blagojevich är från det demokratiska partiet?

Per Ahlin på DN lyckades i dag skriva en hel artikel om skandalen, där den enda partitillhörigheten som tas upp är att hans företrädare George Ryan är från det republikanska partiet.

Jag skrev till Per Ahlin och frågade:

Per,
 
Hur kommer det sig att du skriver en hel artikel om turerna kring Blagojevich utan att någonstans nämna att han är från det demokratiska partiet, d.v.s. Obamas parti i Obamas hemstat? Jag undrar eftersom du i samma artikel väljer att skriva ut att Blagojevich företrädare, George Ryan, är republikan. F.ö. den enda gången partitillhörighet nämns i din artikel om Blagojevich.

Per Ahlin svarade:

Fredrik,

det fanns ingen baktanke alls. Att han är från Obamas hemstat nämndes emellertid,
Per A

Att han bara råkade missa att Blagojevich är från det demokraiska partiet i en artikel där han, i ett sidospår passar på att påpeka att hans fängslade företrädare är från det republikanska partiet är bara för mycket. Det är faktiskt sämre om det bara råkade bli så utan eftertanke, än om han svarat att alla vet att Blagojevich är från det demokratiska partiet. Det är sämre eftersom det betyder att han är så omedveten om sin partiskhet att han inte ens känner till den.

Men det är såhär det ofta är i media i Sverige. Journalisterna är så vänsterprogrammerade att de tror att de är oberoende bara för att de inte är medlemmar i VPK.

Behöver jag påpeka att DNs ledarsida stödde det demokratiska partiets presidentkandidat – Obama – i valet tidigare i höst?

All svensk media är för stödet till bilindustrin

Jag måste säga att det känns intellektuellt trångbott när man nu följer svensk medias rapportering om den svenska regeringens bilkrispaket och den amerikanska bil-bailouten.

Inga kritiska röster om det offentliga stödet i Sverige, utan bara positiva röster.

Och bara negativt och oförstående rapporterande kring att skattebetalarna i USA inte ännu fått punga ut med pengar till the big three, nu när Senaten inte stödde krispaketet till bilindustrin.  Som om att det vore självklart bra för USA att hjälpa sjuka förertag att inte dö.

Normalt sett frågar man ju sig vem som är för och vem som är emot. Så icke kring stödet till bilindustrin. Illa.

Ryssland ett blivande krisland

I somras kostade oljan 150 dollar per fat, nu kostar den under 50 dollar per fat. Rysslands president Medvedev har nu sagt att Ryssland gör vad som helst för att få upp oljepriset, från att minska oljeproduktionen till att gå med i OPEC (som om inte det också skulle handla om att just minska produktionen). Han vill att Ryssland ska ta tillbaka sin plats som en av de ledande ekonomierna i världen. Men han kommer gå bet. Och det av flera skäl.

Det är marginalegfterfrågan som sätter oljepriset och eftersom världskonjunkturen, enligt de flesta bedömningar, kommer att vara svag i två år så kommer inte oljepriset att återgå till 150 dollar per fat under denna tid.

OPEC-länderna kan likt Ryssland inte minska produktionen tillräckligt för att driva upp priset så att de får samma inkomster som fram till i sommaren i år. Om de minskar produktionen så att priset stiger till 150 dollar fatet så kommer det under den rådande konjunkturen inte säljas till närmelsevis samma volymer som innan.

Ryssland och OPEC-länderna kommer därför att få några magra år. Och detta tycker jag är utmärkt. Ryssland, såväl som de flesta OPEC-länder, är oljedopade länder där oljeekonomin tränger undan framväxten av andra delar av ekonomin.

I Ryssland lyckades Putin med att skapa ordning och reda i ekonomin och återskapa respekten för Ryssland. Det är den officiella versionen. Men det är i grunden fel. När Putin tillträdde som president år 2000 låg oljepriset på 16-18 dollar per fat. När Putin avgick i våras låg priset på långt över 100 dollar fatet. Och produktionen var dessutom större än år 2000. Det är hela förklaringen till Putins ”framgång”.  5-7 gånger så mycket betalt på en ökande marknad för oljan förklarar hela Rysslands ekonomiska framgång under Putin. Inte undra på att Medvedev nu desperat försöker agera för att höja oljepriset.

Till detta ska Georgienkrigets effekt på valutaflödet till Ryssland läggas. Ryssland är en simpel råvaruekonomi. Putinstyrets oljefokus har undanträngt en mer industriell ekonomisk utveckling i Ryssland.

Vi kommer få höra mer om Ryssland och oljan, för nu har Ryssland vant sig vid inkomsterna, börjat agera sovjetlikt på den globala scenen och plötsligt dras mattan undan.

Ryssland kommer att drabbas av krisen värre än västvärlden eftersom Ryssland har en ekonomi som är ensidigt råvarubaserad och alla råvaror faller i pris. Rysslands enorma valutareserv kommer snabbt ätas upp om inte drastiska åtgärder vidtas. Och vidtas drastiska åtgärder så kommer inte folk i gemen vara lika nöjda och okritiska i Ryssland. Landets befolkning kommer vara mer svårstyrd.

Ryssland kommer få svårare att köpa sig inflytande med med subventionerade oljepriser till vänligt sinnade grannländer.

Så mycket hänger på oljepriset i Ryssland att Ryssland snabbt går mot en omfattande intern ekonomisk kris.

Grekland är ett skitland

Grekland… Kravaller kravaller kravaller. Jag har inget emot demonstrationer, men kravaller och förstörelse har jag svårt att förstå mig på. Men…

Vad är det med landet? En polis skjuter, avsiktligt eller oavsiktligt, ihjäl en femtonårig pojke. Och då blir det kravaller i hela landet i en vecka. Något annat har pyrt under ytan. Dels så är det det vanliga, den socialistiska oppositionen mot högerregeringen. Och vänstern vill så klart att gatans parlament ska övertrumfa valresultatet och avsätta regeringen. Inte särdeles demokratiskt. Men grekiska staten har uppenbara problem. Förutom att den grekiska offentliga sektorn tillåter sig att regelmässigt inte betala sina krediter till företag inom avtalad tid så har Grekland EU:s största statsskuld på över 100 procent av BNP, så handlingsutrymmet i krisen är till skillnad från i t.ex. Sverige högst begränsat. Grekland är det fattigaste av de EU-länder som inte är f.d. kommunistdiktaturer. Slovenien har t.ex. passerat Grekland vad gäller BNP/capita.

I EU har det diskuterats att inte skicka tillbaka flyktingar till Grekland eftersom de grekiska myndigheterna regelrätt förefaller misshandla och kränka flyktingar under asylprocessen. Och detta är inte enstaka händelser. Så den grekiska staten är verkligen värd kritik och demonstrationer.

Ett skitland. Undrar hur det känns att vara från ett land som peakade för 2300 år sedan?

F.ö.

Det demonstrerades till stöd för de grekiska kravallerna (utan tillstånd antar jag) i Köpenhamn under natten. Demonstranterna visade goda kravalltakter genom att börja slänga flaskor och färgbomber mot byggnader längs vägen mot den grekiska ambassaden. Den danska polisen stoppade dem innan de kom fram så vi vet inte vad som hade hänt om de kommit ända fram. Men hur mycket har danska affärsinnehavare och fastighetsägare i Köpenhamn med den grekiska regeringen/polisen att göra? Idioter som vanligt. Och tillåt mig spekulera, det är de vanliga vänsterskäggen som hatar kapitalism som var inblandade. Och då är ju allt tillåtet. Idioter.