månadsarkiv: maj 2009

Naturskyddsföreningen är emot att den internationella forskningsanläggningen ESS byggs i Lund

Naturskyddsföreningen är emot att den stora neutronforskningsanläggningen ESS – European Spallation Sourse byggs i Lund.

De skriver på sin hemsida:

Lunds kommun vill gärna se att den stora neutronforskningsanläggningen European Spallation Sourse, ESS, hamnar i Lund. Det vill inte vi! Vi är motståndare till anläggningen av flera skäl.

  • Kvicksilver är en mycket giftig tungmetall som regeringen vill förbjuda. Men den kommer att användas i ESS-anläggningen
  • Den goda åkerjorden är en resurs för framtiden. Anläggningen ska byggas på 10+-jord, den bästa åkermarken vi har
  • Energiförbrukningen blir enorm, och detta i en tid då vi måste minska på vår energiförbrukning
  • Anläggningen kommer att bli radioaktiv, med allt vad det innebär i risker för omgivningen
  • Vi ifrågasätter att anläggningen överhuvudtaget behövs; viktiga remissinstanser tycker inte det

Läs på Nasturskyddsföreningens egen hemsida här.

Man kan konstatera att anläggningen är den största forskningsanläggning som någonsin byggts i Sverige. Den är världsunik och frågan är inte om den skulle byggas utan om den skulle byggas i Sverige, Ungern eller Spanien.

Sedan undrar jag, när Naturskyddsföreningen nu ifrågasätter nyttan med ESS:

  1.  Tycker Naturskyddsföreningen att de bättre än ett samlat EU kan bedöma om forskningen behövs?
  2. Hur skall man överhuvudtaget kunna satsa på grundforskning om ett krav är att man i förväg måste känna till nyttan med forskningen?

Sedan kan man ju undra vad de har för inskränkt Åsa-Nisseperspektiv på tillvaron när de för fram argumentet att:

”Den goda åkerjorden är en resurs för framtiden. Anläggningen ska byggas på 10+-jord, den bästa åkermarken vi har”

Jag måste tyvärr konstatera att Naturskyddsföreningen är den svenska spetsforskningens värsta dödgrävare. De har aktivt motverkat de svenska ansträngningarna att få hit världsunik internationell grundforskning. Jag ska ha detta i åtanke nästa gång de kommer med rekommendationer på hur man ska rösta.

RFSU begriper inte sitt eget bästa

RFSU är en svårt vänsterinfluerad lobbyorganisation. Med högst legitima uppfattningar i sak på de flesta områden. Men den interna vänsterperspektivet gör att de förblindas och går vilse ibland. Nu har RFSU de hoppat på folkpartisten Anders Ekberg för att han inte vill att abortfrågan ska bli en EU-fråga. Det visar bara att RFSU faktiskt inte vet sitt eget bästa, eller snarare sina medlemmars intressens bästa. Johan Ingerö reder ut saken här.

Vallokalen – en del av socialdemokraternas valkampanj

När LO-förbundet byggnads, tillsammans med socialdemokraternas förstanamn Marita Ulvskog, samlades i Vaxholm för att förtidsrösta, som en del i sin kampanj i Europaparlamentsvalrörelsen, ordnade vallokalen extraöppet. Vallokalen skulle öppna först kl. 10, men för att vara socialdemokraternas kampanj behjälpliga öppnades lokalen kl. 9. Vallokalen blev således en del av socialdemokraternas valmadskineri.

Hur orimligt detta förfarande är inser man om man funderar på om de ställt upp på ett liknande sätt om t.ex. sverigedemokraterna ringt och begärt extraöppet vallokalen för att det passade deras kampanj.

Maria Eriksson skriver utförligt om incidenten i Svensk Tidskrift här.

Svensk-Stalinistkommunistnordkoreanska föreningen…

… alltså Svensk – [Nord]koreanska föreningen, de har en styrelse och i den sitter Torbjörn Björkman. Han har med anledning av den Nordkoreanska kärnvapensprängningen skrivit en debattartikel till försvar för Nordkoreas agerande. Han skriver bl.a.:

Nordkorea är ett exempel på ett humant högtstående liv. USA vet att landet åter kan bli en blomstrande industrination, ett exempel för världen, med socialismen som ett alternativ till kapitalismen. Därför ska landet hållas på mattan och tvingas till minsta möjliga import av billig energi.

/—/

Ansvaret för det låsta läget i sexpartssamtalen ligger helt hos Japan och de andra länder som förkastat ”andan av ömsesidig respekt och jämlikhet” som innefattas i det gemensamma uttalandet den 19 september.
Om det är omöjligt att sätta stopp för de fientliga relationerna genom dialog, så finns det ingen annan möjlighet än att stärka förmågan att avskräcka från och förhindra fientliga handlingar.”

Jag har alltid undrat hur människor i en civiliserad demokrati kan framhålla en järnhård diktatur med dödsstraff, politiska fångläger och svält som ett föredöme. Om livet i Nordkorea nu är så jääävla fint och livet i västvärlden så förfärligt, varför flyttar inte sådana som Torbjörn Björkman dit? Får de inte flytta dit om de vill? Inte ens de i vänskapsföreningen?

Normalt sett är länder som man inte får flytta ifrån skitländer.

Normalt sett är länder som ingen vill flytta till skitländer.

Normalt sett är länder som folk vill, men inte får, flytta ifrån skitländer.

Läs den intressanta/bizarra/paranioda/underhållande debattartikeln här.

I övrigt undrar jag när vi kan få köpa Noko Jeansen från Nordkorea. Måste medge att jag är nyfiken.

Och så undrar jag förstås vad det vänsterpartistiska oppositionslandstingsrådet i Stockholm, Birgitta Sevefjord, tycker. Håller hon med sin föreningsvän Torbjörn Björkman i det han skriver? Och vad säger socialdemokraterna om sin tilltänkta allianspartner?

Sveriges Radio: ”Få bönder gynnas av rättvisemärkt”

Det är inte varje dag Sveriges Radio bjuder på granskning av alla våra do-gooders. Men nu har de granskat det där med rättvisemärkt och de rapporterar att forskaren Helena Johansson på Lunds Universitet kommit fram till att:

”pengarna går fram, men inte så mycket”

/—/

”även om vi betalar en hyfsad summa extra, så är det ganska lite som når fram. Så det kan vara effektivare att skänka pengar om man jämför”

Länk till inslaget finns här.

I praktiken kan man säga att ”Rättvisemärkt” mest är ett sätt att försörja de kissnödiga medelklassare i västvärlden som jobbar med ”Rättvisemärkt”.

Men jag gillar alla dessa märkningar av produkter, de kan ju även hjälpa en att undvika charlataner.

Gunnar Hökmark (m) förenar sverigedemokraterna och socialdemokrasterna

Förutom att det rent kommunikativt är en något för lång film med något för mycket text att läsa, för att den inte ska tappa sina tittares intresse, så upplever jag detta angrepp på den moderata toppkandidaten Gunnar Hökmark som rena gudagåvan till Hökmark.

Tänk att bli utsedd till huvudfiende av sverigedemokraterna med samma argument som socialdemokraternas toppkandidat Marita Ulvskog använder (”–Han har konsekvent röstat för marknadens intressen.”) – hur perfekt är inte det? Det är ju rena endorsmentet för oss civiliserade människor som vill leva i ett tolerant rättssamhälle med marknadsekonomi.

F.ö. vill jag fortfarande veta om kandidaterna från alliansen tänker motarbeta eller mildra den nuvarande FRA-lagen och teledatalagen i Europaparlamentet om det är möjligt.

Mer sånt här…

 

Skicka den till TV. Nu!

Och så vill jag veta om FRA-lagen och teledatalagen. Ska dessa motverkas på de sätt det går genom EP?

Jag skulle vilja se Ulvskog göra något med ironi och självdistans så att jag kan sluta att tänka på att hon är en f.d. maoist.

Kärnvapenprov i Nordkorea – är de glada i vänsterpartiet?

Tidigare moderate politiske tjänstemannen i Stockholms läns landsting (SLL), Erik Andersson skrev just i sin feed på facebook:

Erik Andersson noterar att vänsterpartiets landstingsråd Birgitta Sevefjord varit ordförande för svensk-koreanska föreningen. Firas morgonens provsprängning med tårta på hennes rum i landstingshuset? Kan någon titta efter?

Svensk-Koreanska föreningen är alltså Svensk-Stalinistkommunistnordkoreanska föreningen. Jag vill också veta hur dess svenska medlemmar förhåller sig till att Nordkorea provsprängt kärnvapen igen.

Och vad säger socialdemokraterna om sin tilltänkta koalitionspartner i Stockholms läns landsting?

Strukturerad argumentering mot att rösta m

…och för att rösta på Piratpartiet.

Ytterligare en känd liberal debattör har just gått ut och sagt var han ska rösta på. Storbloggaren Henrik Alexandersson ska inte rösta på Fjellner p.g.a. att han vägrar rösta moderaterna, ett parti (bland flera) som drivit igenom FRA-lagen, IPRED-lagen och teledatalagen.

Själv har jag svårt för enfrågepartier. Vad ska de tycka i frihandelsfrågor? I frågor som rör relationen till diktaturer? Om EU:s ”militärisering”?

Men jag måste medge att det fan inte är lätt att hitta ett parti som är för marknadsekonomi, rättsstat och yttrandefrihet samtidigt som de är emot total övervakning av alla som lever modernt.

Jag har inga stora problem med IPRED-lagen, men FRA-lagen och teledatalagen är livsfarliga verktyg i statens händer. Den dagen det är slut med demokratin, p.g.a. oss själva eller p.g.a invasion finns alla diktaturens älsklingsstrukturer för övervakning av oss redan där och de som styr den kan dessutom bak-tracka våra förehavanden.

Vi blir som vanligt utsatta för en naiv vackert-väder-politik som bygger på att den som inget har att dölja…

Jag måste medge att detta gör det svårt att bli nöjd med sitt val i detta val, den 7 juni, hur man än till sist röstar.

Till sist undrar jag hur de som döper en politisk organisation till Piratpartiet tänker. Pirater är tjuvar, rånare, mördare och våldtäktsmän till havs. De batalar inte för sig, det är deras centrala verksamhet. Ungefär som din gemene kommunist tycker att det ska vara. Därför har jag svårt för ett parti som förefaller glida på frågan om hurvida man ska betala för sig, även om jag tycker att kärnfrågan inte är illegal fildelning utan utformningen av upphovsrätten. När den är lämpligt utformad går det att gå vidare och lösa frågan om illegal fildelning. Vi har börjat i fel ände.

Men, hur det än är med den saken, så kan jag inte acceptera de oproportionerliga inegritetsinskränkningarna som bl.a. den svenska staten nu genomfört. Hade det handlat om att undvika krig och folkmord hade jag kanske begripit avvägningarna mellan övervakning och nytta.

Lagstiftning är extremt svår att rulla tillbaks, så det är med sorg jag ser på de senaste två åren.

Strukturerad argumentering för att rösta m

Ja, det är ingen annan än den, f.d. folkpartistiske politiske sekreteraren, bloggaren Johan Ingerö som faktabaserat resonerar sig fram till att de enda som är för marknadsekonomi och mot EU-expansion i sitt agerande i Europaparlamentet. Det visar en statistisk genomgång av hur ledamöterna röstat.

Det är illa att det inte är trång i denna del av det politiska spektrat. Men det blir lättare att rösta 7 juni 2009 än i det kommer att vara i det kommande riksdagavalet 19 september 2010.