månadsarkiv: september 2010

Förmögenhetsskatt drabbar arbetslösa

En förmögenhetsskatt som ger 4 miljarder och driver 500 miljarder ut ur landet är irrationell och missgynnar de som söker jobb – i Sverige.

Med 5 procents avkastning får man tillbaks 6,575 miljarder bara i bolagsskatt (500 x 0,05 x 0,263). Normalavkastningen är dessutom över 5 procent. Och det blir i Sverige folk får jobb när kapitalet sätts i arbete här. Detta sänker arbetslösheten och ger i slutändan arbetslösa jobb. Dessa betalar sedan dessutom arbetsgivaravgift, inkomstskatt, moms och punktskatter med sina inkomster. Men nej, ”de rika ska få möjlighet att vara med och bidra” som Östros brukar säga. Halleda…

De rödgrönas kontinuerliga tal om att återinföra den sedan 2007 avskaffade förmögenhetsskatten gör dessutom att kapital som tidigare flytt p.g.a. skatten inte kommer tillbaks.

Jag hävdar att en återinförd förmögenhetsskatt tyder på ekonomisk irrationalitet som i slutändan påverkar jobben och skatteintäkterna i Sverige negativt. Sverige blir fattigare, arbetslösa blir utan jobb och ekonomin fungerar sämre. Till vilken nytta? Kapitalet blir ju ändå beskattat när det arbetar i Sverige.

Jag vet inte om de rödgröna är korkade så att de inte begriper bättre, jag tror faktiskt inte det, men däremot tror jag att de mot bättre vetande är beredda att ta denna belastning på den Svenska ekonomin eftersom det är ett lättsålt populistiskt budskap att ”de som är rikast ska få möjlighet att vara med och betala” som vinner röster. Makten är helt enkelt värd så mycket att det som är bra för Sverige inte spelar någon roll för dem. Detta är beklagligt och detta borde de ställas till svars för.

Göran Hägglund vår tids Gösta Bagge?

Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund meddelade i Aftonbladet i veckan att han inte kunde välja mellan Lars Ohly och Jimmie Åkesson, det var som att välja mellan pest och kolera. Detta har han givetvis helt rätt i. Det är allt bra besynnerligt att många accepterar en kommunist, som fortfarande har svårt med rågången mellan demokrati och diktatur, som rumsren i en demokrati, emedan en främlingsfientlig ledare med rätta hålls kort.

Jag kom att tänka på HÖGERNS affisch vid valet 1944, läget är inte lika illa i dag som då, men lärdomarna borde sitta bättre, för både Ohly och Åkesson. Hägglund gjorde ett självklart, rimligt och välavvägt uttalande när han sa att välja mellan Ohly och Åkesson var som att välja mellan pest och kolera.

Ohly är helt disparat om ekonomisk politik

Vänsterpartiets partiledare och Mona Sahlins tilltänkte koalitionspartner Lars Ohly vill slå ihop bankerna NORDEA och SBAB för att pressa räntemarginalerna samtidigt som det inte är bra att folk bor i bostadsrätt för då byr man sig om räntan i avtalsrörelsen. Och folk skall inte heller äga aktier av samma skäl, det är ”olyckligt att aktieägandet är så spritt i det svenska samhället” för att man inte blir lika strejkbenägen när man bryr sig om företagens vinster.
Vattenfall ska pressa elpriserna för konsumenterna med hans nya ägardirektiv, men han förklarar inte hur det går ihop med deras mål att minska energianvändningen.
Eftersom det inte går att åter monopolisera apoteksmarknaden vill han inrätta A och B-apotek där de privata (B) får ett statligt beslutat mindre sortiment.
Do’h!
Man skulle kunna tro att det är en stins som pratar ekonomi, men det är en kommunist som talar.
Den här intervjun i E24! är en guldgruva. Missa inte! Läs den här!