Kategoriarkiv: 1984

Fel debatt om illegal fildelning

Då har vi fått en dom i första instans i Pirate Bay-målet.

Jag tycker att det är fel fråga som diskuteras. Nu diskuteras illegal fildelning och lägren är två.

  1. rättighetsinnehavarna som tycker att det ska vara som förr
  2. fildelarna (de illegala) som tycker att man aldrig ska behöva betala eftersom det går att fildela

Sedan blir det följdiskussioner om att stänga av nätet för illegala fildelare, destruera trafikdata och om ålderdomliga affärsmodeller för nöjesindustrin. Men inget av detta handlar om vad som är grunden till hela frågan. Och det tycker jag är märkligt.

Vad som borde diskuteras är frågan om upphovsrätten och dess löptid. Vad är det som säger att den är så korrekt formulerad att den är huggen i sten, eller att den är så irrelevant att man helt kan bortse från den? Upphovsrätten är filosofiskt godtycklig till sin nuvarande grund.

Varför ska patent gälla i 20 år, men upphovsrätt i 50 år, eller som nöjesindustrin vill i 95 år? Vad finns logiken, var finns grunden i resonemangen?

Allt hänger liksom i luften rent filosofiskt.

Pirate Bay-killarna är filosofiska plattskallar som tycker att det ska vara lagligt bara för att det är tekniskt möjligt och som skyller ifrån sig på sina talskrivare. Hur filosofiskt är det? Namnet Pirate Bay tyder ju på att de vet att de gör fel. Vem fan tar sig ett sådant namn om man är seriös? Varför tar de ett namn som detta? Ser de några förebilder bland de moderna piraterna i Somalia? Ser de några förebilder bland forna tiders sjörövare?

Det kommer nog dröja ett tag innan västvärlden har omkodifierat detta område på ett rimligt sätt. Jag gissar att det kommer ta 10-20 år innan vi har en lagstiftning som är rimlig och accepterad på detta område.

Vad gäller nöjesindustrins ålderdomliga affärsmodeller så har jag en personlig reflektion

Jag köpte en ljudbok på en bensinmack förra veckan. Jag betalade 259 kronor för den. Jag skulle köra 40 mil ensam i bilen på annandagens kväll. Själva substansen i ljudboken var det inget fel på. Men de är verkligen knäppt ålderdomliga eller underutvecklade på förlaget.

Boken är på 15 timmar och på min bilfärd hann jag lyssna på tre timmar. Eftersom jag i Stockholm åker mest kollektivtrafik eller motorcykel ville jag lägga in de återstående nio (av tolv) skivorna i iTunes på datorn så att jag kunde fortsätta lyssna på ljudboken i min iPod när jag promenerar och åker kollektivtrafik.

När jag ska börja ladda ner skivorna i datorn upptäcker jag till min förvåning att skivorna varken är namngivna eller numrerade – det ska man alltså behöva göra själv – som när man laddar in sina CD-skivor från 1987 – 22 år tidigare, då sådan information inte fanns, för att knappt någon använde datorn för att lyssna på musik – om man nu hade en dator med CD-läsare 1987…

12 skivor gånger 15 stycken ska alltså ges namn för ”Artist” och ”Album” så att man kan hitta filerna bland mina ca 9000 låtar i datorn. Det blir att handjaga in bokens titel med nummer för skivans nummer och författarens namn sammanlagt 12x15x2 gånger, d.v.s. 360 gånger. Mer än en gång per krona jag betalt för att köpa ljudboken lagligt. Hur jävla lata och omoderna är de på ADELPHI AUDIO? Jag fattar verkligen att en del lackar ut och laddar ner illegalt när det är så förbannat omodernt och krångligt att bete sig legalt och betala för sig.

Så ”snacket” om att nöjesindustrin inte hängt med teknikutvecklingen vad gäller sina affärsmodeller finns det visst fog för. Jag tror inte att jag varit med om något unikt.

Författare (s) mot yttrandefrihet…

Debattören Mattias Svensson skriver på Neo Blog om Erik Höjdestrands avhandling ”Det vedervärdiga videovåldet”.

Svenska författarförbundet ville förbjuda videofilmer. Och i riksdagsdebatt diskuterades förslag på begränsningar av yttrandefriheten:

Gabriel Romanus talade om att ”landet kommer att översvämmas av program av typen Motorsågsmassakern”. Han menade samtidigt komiskt nog att den filmen är mild i jämförelse med de fasansfulla filmer som kommer därefter, exempelvis ”The Texas Chain Saw Massacre” (dvs originaltiteln för samma film).

/—/

Tänk om folk inte läser svenska böcker!

[Socialdemokraten] Kågeson har å Författareförbundets vägnar sina egna farhågor om vad som väntar:

”En våg av spekulativa videogram kan inte annat än förstärka våldstendenserna i dagens samhälle och ytterligare öka klyftan mellan män och kvinnor…”

[Socialdemokraten] Kågeson och författarförbundet ville alltså utreda varje möjlighet att släcka och stoppa en ny teknik för att denna skulle kunna konkurrera med deras egen verksamhet. De var rädda att folk skulle sluta läsa böcker när film blev var mans egendom.

/–/

För att motverka detta krävdes om inte totalförbud ”särbeskattning av importerade verk, för att i någon mån skydda den inhemska kulturen” (ett så ogenerat nationalistiskt förslag att det idag är frågan om ens Sverigedemokraterna skulle våga framföra det), där pengarna naturligtvis skulle spridas av Kågeson och hans vänner för att ”stödja kvalitetsproduktion

När muren föll 9 november 1989 påverkade det även vårt unkna intellektuella klimat. Det var gastkramande och livsfarligt att vara frispråkig intellektuell öster om järnrådån, men det var unket, grumligt och nationalistiskt väster om berlinmuren. I varje fall i det neutrala Sverige – ”den moraliska stormakten”. Fy fan.

Ryssland är en diktatur

Jag har länge och ofta funderat på vad som definierar en diktatur. Det finns många diktaturversioner; kommunistiska, fazcistiska, militärdiktaturer, teokratier, despotier.

Jag har kommit fram till att en av de få saker dessa har gemensamt förutom att de inte är liberala demokratier är att der saknar självdistans och humor.

Ryssland har nu via ambassaden i Stockholm visat på riktiga Sovjettakter med anledning av melodifestivalens paushumor ”Tingeling”. Ni kan se den för det officiella Ryssland så misshagliga humorn här. 

Anatoly Kargapolov vid ryska ambassaden har sagt att han tycker att komikern Henrik Dorsin borde sättas på mentalsjukhus p.g.a. ryssfobi. Diplomaten Kargapolov, alltså ryska statens officiella representant i Sverige, kallar sketchen ”motbjudande”. Fina gamla Sovjetreflexer¨. Sinnessjukhus och sinnessjukdom var  ju det vanliga för oppositionella kritiker i Sovjet – för några politiska fåmnga hade de ju såklart inte.

Enligt Expressen ska Kargapolov ha sagt:

”Jag förstår inte varför Sverige visar upp sådan ignorans och misstolkar bilden av Ryssland.”

Att tolka media som staten är så typiskt diktaturer. Och SvT är ju ”Fri television” helt utan kopplingar till politiska beslut och regler…

Och SvT visar på hur ”Fri television” verkligen är fri och självständig när de sedan skickar en ursäkt och blommor till den Ryska ambassaden. Fy fan.

Bohlin och Benedikt XVI – för mer död och lidande

Times foto:  V. Jane Windsdor. Bilden är på Bryan Lee Curtis timmarna innan han dog av lungcancer. Hans sista önskan var att sprida hans historia så att kanske en enda person slutade röka.

Dessa religiösa paternalister…

Kristdemokraternas förstanamn i Europaparlamentsvalet nu i juni, Ella Bohlin, vill förbjuda snuset även i Sverige. Hon har skrivit en hel debattartikel om detta i Expressen som fått rubriken ”Håll Europa fritt från snus”. Hon menar att handelsministrer Ewa Björling gör fel som försöker få snusförbudet i övriga EU hävt.

Den gamla statistiken från Sverige som visar på ökande snusning i Sverige förefaller vara samhhällsingengör Bohlins främsta argument. Att ökande snusning samanfaller med minskande rökning bryr hon sig inte om. Faktum är att Sverige har en osedvanligt låg andel manliga rökare. Och detta brukar förklaras med att männen snusar i stället. Dessutom har man inte med de senaste 30 årens forskning kunnat påvisa några hälsorisker som ens ligger i närheten av rökningens. Ändå väljer Bohlin att profilera sig och sitt parti med denna fråga. Det är bara så dumt.

Det fler snusare än kristdemokrater i Sverige, drygt 400 000 snusare mot KDs 365 998 röster i senaste riksdagsvalet. I senaste Europaparlamentsvalet fick KD 142 704. Detta är såklart inget argument i sak, men något som varje parti med självbevarelsedrift tar i beaktande.

Sedan kan man fråga sig vad ett parti som just hamnat under fyraprocentsspärren i senaste opinionsundersökningen gör med sin tid. Hur många debattartiklar i riksmedia kommer Ella Bohlin får publicerade fram till EP-valet i juni? 10? Och då använder hon sin tid och energi till att posera som paternalist och moralkärring, dessutom mot bättre vetande.

Snus räddar liv eftersom alternativet för många är rökning.

Det är som med Benedikt XVI, kondomer och AIDS. De leder till farligt beteende enligt påven och den katolska kyrkan och det är nu vad han har med sig som budskap på sin första resa till det AIDS-drabbade Afrika. Vad är det med dessa kristna paternalister?

Det går att krysta fram långsökta härledningar från bibeln om att man inte ska använda preventivmedel, men det går inte att härleda ur bibeln eller KDs partiprogram att det ska vara olagligt att snusa. Det är bara så jävvla dumt. Vad tog respekten för den fria viljan vägen? Och var tog respekten för vuxna myndiga människor att själva få bestämma över sin egen kropp vägen?

Sedan ska vi inte glömma att den f.d. socialdemokratiska folkhälsoministern Morgan Johansson var före med att publikt kritisera försöken att få snus tillåtet i EU. I bland hjälper det inte att vara ateist för att hålla sig borta från vidskeplighet…

Bohlin, Påven och Johansson arbetar alla tre för mer död och lidande. Bohlin och Johansson jobbar för mer lungcancer och påven för mer AIDS. Det är fakta. Och hade Bryan Lee Curtis snusat i stället för att röka hade han förmodligen fortvarande varit i livet.

Spricka i moderaterna om FRA-lagen

Den moderate försvarsministern i Bildtregeringen 1991-1994, Anders Björck, har nu i protest mot FRA-lagen avgått i förtid från sitt uppdrag som som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst.

I Svenska Dagbladet står det att:

”Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten.”

Detta är myckert kraftigt missnöje på politiska. Han är moderat f.d. försvarsminister och har långvarigt varit kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han är även en av frontfigurerna i Nätverket Statens vänner och knappast nyliberal. Det är den allvarligaste kritiken inifrån moderaterna som framkommit ännu.

Jag undrar om det spelar någon roll att Björck vara malaj i det militära och Odenberg major. Tolgfors blev inte försvarsminister förrän processen satts igång, så det politiska initiativet att fortsätta på det tidigare socialdemokratiska spåret är Odenbergs.

Moderaterna lyckades undvika en spricka i riksdagsgruppen efter massiva påtryckningar på de riksdagsledamöter som var kritiska internt. Enligt ofta cirkulerade uppgifter så ska Reinfeldt på det moderata gruppmötet ha sagt:

”Vi har en i gruppen som pekar finger åt en moderat statsminister. Ska skottet komma inifrån? Ska någon skjuta mot en moderat statsminister?”

Nu har alltså en f.d. moderat försvarsminister stigit fram som kritiker av FRA-lagen. Frågan är vem som stiger fram härnäst.

Besvenningslöst

Aftonblades gamle nestor på ledarredaktionen, Olle Svenning, ägnar söndagens ledare åt finanskrisen. han skriver bl.a. att ”Det är hög tid att svskaffa ”Wall Street-socialismen””. Och det håller jag med om. Att tvinga marknaden att ge lån, eller för stora lån, till kunder med svag kreditvärdighet medför bara att man bäddar för just en kreditkris. Det är vad de gjort i USA genom Community Reinvestment Act.

I Sverige har statliga SBAB gjort något liknande. Nu får samma politiker som drivit fram detta skörda sin draksådd. Skyldiga är Carter, Clinton (då understödd av dåvarande advokaten Obama) och Bush. De ville tvinga bankerna att ge krediter som de annars inte skulle ha gett. Någon slags socialpolitik genom bank-, och kreditmarknadsregleringar snarare än genom beskattning. Men nu blir det skattebetalarna som likt förbannat får stå för notan såhär i efterhand.

Men Svening har ju som sin intellektuelle tvilling, Lars Ohly, många fel efter sitt enda rätt. Eller var sägs om denna Marxistiska utsaga:

I Storbritannien socialiserar Gordon Brown banker i en takt som påminner något om Attlee-regeringens demokratiseringar efter andra världskriget.

Vad Olle Svenning säger är alltså att de förstatliganden som Storbritaniens förste premiärminister efter andra världskriget gjorde var ”demokratiseringar”. Med det synsättet måste Nordkorea vara världens mest demokratiska land.

Statligt ägande är mycket farligare för ett lands utveckling än en relativt stor socialstat. Socialdemokraterna i Sverige, som Svenning jobbade för under Tage Erlanders tid, genomförde aldrig Efterkrigsprogrammet, även kallat 27-punktsprogrammet, efter förlustvalet i andrakammarsvalet 1948. Detta är minst lika avgörande för vårt välstånd som att den ursprunliga idén från 1976 om löntagarfonder aldrig genomfördes som planerat utan bara i en begränsad form. Storbritannien var från Attlés nationaliseringar av bl.a. gruv-, energi-, järnväg och flygindustrierna ”europas sjuke man” ända fram till att Thatcher med start 1979 återprivatiserade mycket av det som Attle hade förstatligat drygt 30 år tidigare.

När Svenning skriver om förstatliganden/nationaliseringar som demokratiseringar borde det betyda att socialdemokraterna, som han jobbat för, gjorde fel när de inte nationaliserade svensk industri efter kriget.

FRA-lagen och de 15 tilläggen

Nu har den kritiserade FRA-lagen fått sina utlovade tillägg presenterade. Jag är för signalspaning – även i kabel, men mot en total oselekterad massavlyssning, så jag bryr mig om hurvida de 15 tilläggen löser FRA-lagens utpekade problem. (De få som är emot att vi har ett försvar, eller helt emot att det existerar signalspaning, behöver ju inte fundera på detta.)

Således dags att återigen läsa Regeringens proposition  2006/07:63 – En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet (det är inte mer än 179 sidor proposition). Och därefter fundera på om de nu presenterade 15 tilläggen gör lagen till en lämpligt utformad lag sammantaget.

Frågan man ska ställa sig är om man med de 15 tilläggen känner sig trygg med lagen även om sådana som Lars Ohly och Jimmie Åkesson hamnar i regeringen. Som ni vet finns det goda utsikter för att Ohly och vänsterpartiet hamnar i regeringen med socialdemokraterna (som ansvarade för IB-affären på 70-talet) och att Åkesson och sverigedemokraterna hamnar i riksdagen efter nästa val, så frågeställningen är högst reell och relevangt.

Jag ska fundera noggrant på detta i helgen, så jag har ännu inte bestämt mig för vad jag ska tycka.

En sak är dock klar redan nu. Någon slags effekt har protesterna mot den ursprungliga FRA-lagen haft. För varför skulle regeringen annars komma med dessa tillägg till sin ursprungliga proposition? Nu är frågan om det är tillräckligt.

En annan sak som också är klar är att Bodström, likt Östros tidigare i veckan under budgetdebatten, tappat koncepterna och talar i falsett. Bodström har lyckats jämföra den process vi nu varit med om med kritik som framförts i den offentliga debatten och som lett till de 15 tillägsförslagen med hur det går till i Zimbabwe och Nordkorea. Jo tjena…

Här nedan är de 15 tilläggen vi nu har att ta ställning till.

   1. De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas preciseras ytterligare och anges i lag i stället för i förordning.
2. Tillstånd till signalspaning ska prövas av domstol.
3. FRA ska ansöka om tillstånd för all signalspaning. Även signalspaning för regeringens behov omfattas alltså av tillståndskrav.
4. FRA ska bara få tillgång till de ”trafikstråk” som domstolen bestämmer.
5. I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige.
6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten.
7. En utredning ska tillsättas för att se över polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser.
8. Sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person får inte användas utan särskilt tillstånd.
9. Närmare föreskrifter om förstöring meddelas. I lagen tas in en hänvisning till den lagstiftning som reglerar FRA:s personuppgiftsbehandling.
10. Kontrollmyndighetens självständighet och förutsättningar för rättslig efterhandskontroll förstärks.
11. En underrättelseskyldighet till enskild införs.
12. Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.
13. Om information från själavårdande samtal skulle komma till FRA måste den omedelbart förstöras.
14. Inget råmaterial (i debatten benämnd trafikdata) får sparas i mer än ett år (ej heller av historiska, statistiska eller liknande skäl).
15. Vid kontrollstationen 2011 ska kontrollorganen göra en bedömning av huruvida FRA:s verksamhet bedrivits på ett etiskt riktigt sätt.