Kategoriarkiv: Socialdemokraterna

Författare (s) mot yttrandefrihet…

Debattören Mattias Svensson skriver på Neo Blog om Erik Höjdestrands avhandling ”Det vedervärdiga videovåldet”.

Svenska författarförbundet ville förbjuda videofilmer. Och i riksdagsdebatt diskuterades förslag på begränsningar av yttrandefriheten:

Gabriel Romanus talade om att ”landet kommer att översvämmas av program av typen Motorsågsmassakern”. Han menade samtidigt komiskt nog att den filmen är mild i jämförelse med de fasansfulla filmer som kommer därefter, exempelvis ”The Texas Chain Saw Massacre” (dvs originaltiteln för samma film).

/—/

Tänk om folk inte läser svenska böcker!

[Socialdemokraten] Kågeson har å Författareförbundets vägnar sina egna farhågor om vad som väntar:

”En våg av spekulativa videogram kan inte annat än förstärka våldstendenserna i dagens samhälle och ytterligare öka klyftan mellan män och kvinnor…”

[Socialdemokraten] Kågeson och författarförbundet ville alltså utreda varje möjlighet att släcka och stoppa en ny teknik för att denna skulle kunna konkurrera med deras egen verksamhet. De var rädda att folk skulle sluta läsa böcker när film blev var mans egendom.

/–/

För att motverka detta krävdes om inte totalförbud ”särbeskattning av importerade verk, för att i någon mån skydda den inhemska kulturen” (ett så ogenerat nationalistiskt förslag att det idag är frågan om ens Sverigedemokraterna skulle våga framföra det), där pengarna naturligtvis skulle spridas av Kågeson och hans vänner för att ”stödja kvalitetsproduktion

När muren föll 9 november 1989 påverkade det även vårt unkna intellektuella klimat. Det var gastkramande och livsfarligt att vara frispråkig intellektuell öster om järnrådån, men det var unket, grumligt och nationalistiskt väster om berlinmuren. I varje fall i det neutrala Sverige – ”den moraliska stormakten”. Fy fan.

Vänsterröster om ”Vanjagate”

Jonas Morian, f.d. orförande i den socialdemokratiska pressklubben (ober.) skriver:

”…om Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin med trovärdighet ska kunna uttala sig om höga löner framöver så bör nog retoriken ses över en smula. Kanske borde man inse, och även öppet tala om, att det stora samhällsproblemet inte är att några få tjänar mycket – utan att så många har så lite?”

Den mer utrerade vänsterbloggaren Jinge skriver i kväll på sin blogg att:

”Ikväll så har jag tittat på nyhetssändningarna på webben och kan konstatera att Wanja Lundby-Wedin har ett massivt motstånd bland sina gräsrötter. Både på mötena med medlemmar i Stockholm och i Umeå så fick hon motta rejäl kritik och tanken på att hon ska tala 1:a Maj ter sig som ett utslag av sjuk humor.”

Den extremt partilojale riksdagsmannen Monica Green skriver på sin blogg:

Jag är imponerad över att Wanja Lunby Wedin stod emot och fick förbunden med sig. Jag är lättad över att hon inte fick bära hela ansvaret för att den kapitalistiska girigheten som ätit sig in från privata bolag till AMF och delar av arbetarrörelsen. Nu väntar ett gigantiskt arbete med att återfå förtroendet efter alla turer.

Och jag ser fram emot att få höra Wanjas första majtal, det ska bli mycket intressant

Den socialdemokratiska nättidningen Dagens Arena skriver:

Wanja Lundby-Wedin har fått klä skott för ett sjukt system, där verkställande direktörer mer eller mindre sätter sina egna löner och bonusar och där bolagsstyrelser är svaga och oinsatta. Hon har symboliserat en arbetarrörelse som inte använder sina styrelseposter till att protestera mot det sjuka systemet.

Man kan ju tycka att den som tycker att ägarstyrningen är svag borde fundera i det kloka i att instititionalisera allt ägande genom återinförd förmögenhetsskat, högre skatt på svenska ägare än utländska (och därmed oftast i praktiken institutionella) ägare. Ja själva idén om att vi inte ska spara själva utan lita på offentligt sparande i olika former borde vi fundera på.

För hur kommer det sig att företag som inte är institutionellt ägda inte heller råkar ut för att direktörerna skor sig? IKEA, H&M, Alfa Laval t.ex.

Och till sist, varför framställs det som ett svenskt samhällsproblem när LO och socialdemokraterna har problem?

Vänsterbloggare: ”Wanja avgår på måndag”

Jag slog förr förra fredagen (27/3) vad om en öl att Wanja Lundby-Wedin skulle sitta kvar över torsdag kväll (2/4) som LO-ordförande. Det var en branschkollega med förflutet i SSU som då trodde att hon skulle avgå senast när den externa granskningen av AMFs styrelsearbete med VD-lönen och VD-pensionen, d.v.s. 2/4. Så nu har jag en öl att inkassera.

Jag resonerade som så att det inte kommer att gå att driva bort den första kvinnan som LO-ordförande. Något annat resonemang hade jag inte. Jag trodde hon skulle sitta kvar och inte avgå i samband med ”AMF-skandalen”. Men nu undrar jag om hon inte kommer drivas bort, det är ju när ”de egna” får nog som frågan om avgång blir aktuell och nu pyser vänsterkritiken ut till allmänheten. Riksdagsledamöter, fackförbundsledare och vänsterdebattörer har krävt hennes avgång. Och Sahlin har famöst satt ner foten och krävt hennes avgång – från AMF-styrelsen…

Den maniskt vänsterlojale bloggen Jinge fångar nog läget rätt bra när han här i sin blogg skriver att han tror Wanja Lundby Wedin avgår i morghon (i dag måndag alltså):

Nu har det meddelats att det telefonmöte som LO-ledningen suttit i under eftermiddagen har avbrutits för att återupptas i morgon. Personligen tror jag att det betyder att Wanja Lundby-Wedin kommer att avgå ikväll eller senast imorgon. Om det nu räcker med att LO-chefen går. (skrevs vid 15-tiden, uppdaterad längre ner)

Uppdatering: Just nu meddelas det att WLW avgår från AMF Pensions styrelse. Det betyder att avgången från posten som LO-ordförande kommer först i morgon.

/—/

Min uppfattning är således att dröjsmålet med besked enbart är till för att ge LO-chefen tid att skriva ett godtagbart pressmeddelande där hon avsäger sig alla uppdrag.
Mona Sahlin har öppet kritiserat LO-chefen, likaså har partiets nya partisekreterare. Frågan är om det ens är möjligt för Wanja Lundby-Wedin att sitta kvar i den socialdemokratiska partistyrelsen? Jag tvivlar personligen på det, dessutom så är väl platsen vikt för LO:s ordförande, något som hon inte är inom ett dygn om min gissning är korrekt.
Kommer bytet till stånd, och det är min uppfattning, så undrar jag om man inte bör aktualisera byte nummer två i ledningen av arbetarrörelsen. För hur man än vrider och vänder på detta så kommer detta att vändas mot Mona Sahlin. Jag undrar om det verkligen räcker med att Wanja Lundby-Wedin avgår.

Och han tar som ni ser även upp den logiska följdfrågan om Sahlins position. Jinges blogginlägg därefter resonerar intressant om den saken lite mer specifikt här. Han skriver:

När nu Mona Sahlin öppet kritiserar partistyrelsemedlemmen Wanja Lundby-Wedin, som dessutom är LO-ordförande, så menar många att det är ett svaghetstecken och ett bevis för att Sahlin är en populist.

/—/

Kan socialdemokraterna behålla en partiledare som agerar vinflöjel och som inte klarar att hålla en konsekvent linje i någon enda fråga? Tänk, jag tvivlar på det…

Det vore ju pikant för ”arbatarrörelsen” om både LO och Socialdemokraterna leds rakt ner i ett moras, när de för första gången leds av kvonnor.

Wedin och Olausson vill ha Aftonbladet som knähund

Wanja Lundby-Wedin sitter som bekant i Aftonbladets styrelse. Från den positionen har hon försökt styra upp den, enligt henne för oberoende och inte tillräckligt LO-lojala debattsidan genom att knyta den till Ledarsiden, d.v.s. närmre Helle Klein med den ”guldkantade” lönen och det ”guldkantade” pensionsavtalet. Helle Klein synes ju ofta vara toklojal mot LO och socialdemokraterna när hon skriver, så att Wanja Lundby-Wedin och Erland Olausson vill att Klein ska styra detabbsidan i stället för den mer frimodiga Lotta Gröning förvånar föga.

Att de även velat ge sig på den allt för självständiga Lena Mellin, en av Sveriges bästa politiska reportrar, för att ”hon på allmän plats fick framföra åsikter som de tyckte gick stick i stäv med sossarnas och LO:s linje” är också logiskt.

Man ska vara LO och partiet lojalt. Man ska göra som man blir tillsagd. Och man ska inte tänka själv.

Men anledningen till att Aftonbladet är Nordens största tidning är att den inte agerar som partiets språkrör utan sedan A-pressens konkurs 1990 successivt blivit mer och mer självständig i sina nyhetsvärderingar och i sina analyser. Ledarsidan har blivit resarvatet för socialister somn Klein och Olle Svenning.

Det är bara för ägaren LO att välja, antingen är tidningen toklojal och mindre relevant som på 70-, och 80-talet, eller så får den vara professionellt oberoende och Nordens största tidning.

Konkurrenten Expressen har skrivit om LOs påtryckninga här.

Rolf van den Brink skriver om knähunden Heller Klein här.

Riksdagsdebatt om bonusar sänds i TV 26/3 kl. 12.00

 

Precis som jag förutspådde i förrgår här, blev det en underhållande fortsättning på debatten om LO och bonusarna. Och det är inte slut än.

I morgon torsdag 26/3 kl. 12.00 blir det, som ni ser ovan, debatt om bonusar i de statliga företagen. På initiativ av socialdemokraterna… 🙂

Den kommer att sändas i SVT2, SVT24 och SVT play på nätet. Den som gillar politiskt krumbuktande, att ”lyssna mellan raderna” och vill se politikerna tassa som katten kring het gröt ska definitivt inte missa denna debatt.

Särskilt värt att notera är vilka som inte deltar i debatten. Varken Mona Sahlin eller hennes finanspolitiske talesman Thomas Östros ska delta verkar det som. Hade de trott sig kunna vinna debatten och köra över regeringen i den här frågan hade socialdemokraternas toppnamn givetvis deltagit i denna debatt, så bara det faktum att debatten nu verkar få skötas av Tomas Eneroth är ett tecken på att socialdemokraterna nog ångrar att de begärde just denna debatt. Eneroth själv kanske kan stärka sin position i socialdemokraterna om han trots allt kommer ur debatten med endast mindre blessyrer. Han har då gjort bra ifrån sig i ett trängt läge och visat på uppoffring och lojalitet mot sin partiledning. Men det är föga troligt att han lyckas.

Detta är debatten som alla deltagare vill slippa, ja kanske inte vänsterpartiet eller miljöpartiet. Men hur som helst ligger det inte i deras intresse att den samlade vänstern misslyckas att vinna valet i september nästa år nu när de ska gå till val som ett samlat (?) regeringsalternativ.

Så… för en gångs skull, missa inte riksdagsdebatten i morgon torsdag kl. 12.00 på TV.

Retorikduellen i den utrikespolitiska debatten

 

Bloggaren Johan Ingerö skriver om gårdagens utrikespolitiska duell mellan Bildt (m) och Ahlin (s).

Man kan inte lyssna till dem utan att reflektera över hur rolig, stimulerande och – faktiskt – lärorik den politiska debatten kan vara när den överlämnas till personer som inte talar dagisspråk eller jobbar övertid med att framstå som medkännande psykoanalytiker.

Han exemplifierar med Bildts första kontrareplik:

”Herr talman! Jag får väl för ordningens skull börja med att kommentera Urban Ahlin, även om det inte är alldeles lätt. Han ägnade nästan sju av sina tio minuter åt att dels recensera min person – det är fritt fram att göra det om man tycker att det är det avgörande utrikespolitiska problemet – dels åter referera det anförande han höll i denna kammare för ett år sedan.

Därefter ägnade han de resterande cirka tre minuterna åt att hävda att jag hade för många ord, trots att han inledningsvis hade konstaterat – han hade tydligen räknat på sin dator – att det var 37 procent färre ord detta år än förra året. Den enda nyhet, efter att ha lyssnat på da capon på hans anförande från förra året, som jag kunde finna i hans anförande var att Socialdemokraterna nu har startat en blogg. Detta vill jag gratulera till, och jag undrar var de fick denna briljanta idé från.

När jag nu har Urban Ahlin här ska jag inte inskränka mig till att bara kommentera det som inte var så mycket att kommentera i det han egentligen inte sade – det var inte så mycket – utan i stället ställa en konkret fråga till honom som är mer aktuell.”

Den som vill läsa, eller titta i, den utrikespolitiska debatten i sin helhet kan ta sig en titt på Riksdagens snabbprotokoll här.

Själ undrar jag, efter att ha lyssnat på vad som sades av vänsterpartiets talesman Linde, hur vänsterns tilltänkta utrikespolitik skulle se ut. Det är ju helt uppenbart att vänsteralliansen inte har nått samsyn ännu. Ja det förefaller faktiskt som att Ahlin har mer gemensamt med Bildt än med sin tilltänkte allianspartner Linde (v).

Om man tar bort diskussionen om diskussionen från vad Ahlin sa så är det bara lite gnäll på de nära relationerna med NATO som skiljer, men de nära relationerna har Bildt i praktiken bara övertagit från regeringen Persson, och det är ju Ahlins eget partis senaste politik om förhållandet till NATO. Kanske iinte så kostigt att det räknades ord och debatterades om debatten…

Satsa era egna pengar i SAAB först

Till alla som gapar efter att vi alla som skattebetalare ska gå in med pengar i SAAB och hävdar att det är långsiktigt klokt att göra så – satsa era egna pengar i SAAB först – sedan kan vi ta er på allvar. Främst tänker jag på Metall, LO, socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Har ni rätt blir ni rikare. Och ni kan nog få SAAB rätt billigt just nu. Bara att snacka till sig lite riskkapital från andra om den egna kassan på fem?, sex?, sju? miljarder i LOs fall inte räcker.

Updatering

Expressen har i dag en ledare som resonerar lika dant. Läs den här.

Ericsson diskriminerar judar

Den israelsiska tennisspelaren, Shahar Peer, fick inte något visum av Dubai så att hon kunde delta i den kvinnliga WTA-tennistävlingen i Dubai. Arrangörerna i Dubai hävdar att det är för hennes och hennes medspelares säkerhats skull – såhär efter kriget i Gaza.

”We do not wish to politicize sports, but we have to be sensitive to recent events in the region and not alienate or put at risk the players and the many tennis fans of different nationalities that we have here.”

Dubai är en i raden av arabdiktaturer, så mycket bättre var väl inte att vänta. Men att diktaturen Dubai indirekt säger att de inte kan sköta säkerheten i Dubai om en Israelisk kvinna spelar tennis är bara så fånigt. Och tyvärr för damtennisen så spelar övriga i startfältet på som om inget hade hänt. De borde bara åkt därifrån. Hade de suttit kvar i en restaurang där negrer kördes ut? Knappast. Men här visar de inte någon ryggrad. Inte heller Sony Ericsson WTA – alltså den internationella damtennisens organisation visar någon vidare ryggrad. De hoppas på ett bättre beslut nästa gång och funderar på att stryka tävlingen i Dubai nästa år om det upprepas – så jävla patetiskt. Antingen tillåter de att de håller på såhär eller så sätter man stopp för dumheterna direkt.

Vad säger Sony Erikssons hälftenägare Ericsson om detta? Är det ok att exkludera israeler från event de finansierar?

CNN har kört historien i två dygn nu utan att någon i Sverige har kopplat det till Ericsson. Länk här.

Vad är vänstern när man behöver den? Javisst ja, de vill ju att det kommande Davis Cup-mötet mellan Sverige och Israel i Baltiska hallen i Malmö 6-8 mars ska ställas in. Av ungefär samma skäl som diktaturen Dubai framför. Se t.ex. vad socialdemokraten, Peter Johansson, kommunpolitiker i Malmö, skriver på sin blogg här.