Etikettarkiv: Add new tag

Strukturerad argumentering mot att rösta m

…och för att rösta på Piratpartiet.

Ytterligare en känd liberal debattör har just gått ut och sagt var han ska rösta på. Storbloggaren Henrik Alexandersson ska inte rösta på Fjellner p.g.a. att han vägrar rösta moderaterna, ett parti (bland flera) som drivit igenom FRA-lagen, IPRED-lagen och teledatalagen.

Själv har jag svårt för enfrågepartier. Vad ska de tycka i frihandelsfrågor? I frågor som rör relationen till diktaturer? Om EU:s ”militärisering”?

Men jag måste medge att det fan inte är lätt att hitta ett parti som är för marknadsekonomi, rättsstat och yttrandefrihet samtidigt som de är emot total övervakning av alla som lever modernt.

Jag har inga stora problem med IPRED-lagen, men FRA-lagen och teledatalagen är livsfarliga verktyg i statens händer. Den dagen det är slut med demokratin, p.g.a. oss själva eller p.g.a invasion finns alla diktaturens älsklingsstrukturer för övervakning av oss redan där och de som styr den kan dessutom bak-tracka våra förehavanden.

Vi blir som vanligt utsatta för en naiv vackert-väder-politik som bygger på att den som inget har att dölja…

Jag måste medge att detta gör det svårt att bli nöjd med sitt val i detta val, den 7 juni, hur man än till sist röstar.

Till sist undrar jag hur de som döper en politisk organisation till Piratpartiet tänker. Pirater är tjuvar, rånare, mördare och våldtäktsmän till havs. De batalar inte för sig, det är deras centrala verksamhet. Ungefär som din gemene kommunist tycker att det ska vara. Därför har jag svårt för ett parti som förefaller glida på frågan om hurvida man ska betala för sig, även om jag tycker att kärnfrågan inte är illegal fildelning utan utformningen av upphovsrätten. När den är lämpligt utformad går det att gå vidare och lösa frågan om illegal fildelning. Vi har börjat i fel ände.

Men, hur det än är med den saken, så kan jag inte acceptera de oproportionerliga inegritetsinskränkningarna som bl.a. den svenska staten nu genomfört. Hade det handlat om att undvika krig och folkmord hade jag kanske begripit avvägningarna mellan övervakning och nytta.

Lagstiftning är extremt svår att rulla tillbaks, så det är med sorg jag ser på de senaste två åren.

Word

Nicklas Storåkers, vd Avanza bank, kritiserar på DN-debatt stabilitetsfonderna som allianspartierna och socialdemokraterna är överens om.

Systemet med avgifter från bankerna till stabilitetsfonden är dömt att misslyckas. /…/ Enligt förslaget ska bankerna betala olika avgifter utifrån vilka risker de tar. Det är dömt att misslyckas. Att bedöma risker inom bankvärlden är oerhört komplicerat. Hade tillsynsmyndigheterna klarat av det hade den rådande bankkrisen inte brutit ut. Det föreslagna systemet kommer inte att hämma spekulativa banker, medan försiktiga banker får betala notan.

Word.

Ekot: ”skäligen ointressant vilken politisk bakgrund KÅ Johansson har”

I går när efter att jag skrivit min bloggpost ”Socialdemokrat hoppar av Miljömålsrådet” där jag påpekade att Ekot i sin rapportering utelämnade den enligt mig relevanta bakgrundsinformationen att Bengt K.Å. Johansson är en f.d. socialdemokratisk minister så mäjlade jag följande till Ingrid Gustavsson, som gjorde inslaget på Ekot.

Kl. 16.57 i går 15 september skrev jag följande mäjl:

Rubrik: Ni utelämnar relevant bakgrundsinformation

Jag tycker ni borde tänka på att ge relevant bakgrundsinformation.

http://www.fytne.nu/bengt-ka-johansson-milomalsradet/
om denna er nyhet
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2313879
MVH
Fredrik Y. Törn

I dag kl. 09.57 fick jag följande svar:

Hej,

Det är skäligen ointressant i sammanhanget vilken eventuell politisk färg K Å Johansson har – det är hans uppdrag i Miljömålsrådet som är det väsentliga.  För övrigt är det ett stort antal av landets generaldirektörer, Svenskt näringsliv, SKL, LRF och miljöorganisationer som står bakom Miljömålsrådets rapport, som kom i våras.  Naturligtvis står det var och en fritt att ha åsikter om ifall det var klokt eller galet att hoppa av.  Vi önskade också få en kommentar från Andreas Carlgren, men han befann sig i luften på väg till Argentina.

Med vänlig hälsning
Ingrid Gustavsson, Ekot

Om den som kritiserar regeringen tillhör alliansen eller oppositionen är alltså ”skäligen ointressant” enligt Ekot. Jag tror inte på vad jag läser. Och det delvis p.g.a. Ekots sätt att argumentera, nämlighen att det ”För övrigt är det ett stort antal av landets generaldirektörer, Svenskt näringsliv, SKL, LRF och miljöorganisationer som står bakom Miljömålsrådets rapport”. I min värld är detta just ett påpekande om att det är relevant vad de som säger har för bakgrund. Och varför lade då Ekot till den informationen på kvällen om det nu var så ”skäligen oitressant”?

Påpekandet att det står ”var och en fritt att ha åsikter om ifall det var klokt eller galet att hoppa av” är irrelevant eftersom jaq inte resonerat kring detta. Det står såklart var och en fritt att engagera sig eller hoppa av. Har någon antytt något annat?

Vad FRA-lagen innebär

Per Hellqvist på IDG.se gör en snygg genomgång av vad den så kallade FRA-lagen innebär för de fyra kategorierna nedan.

Du som privatperson

FRA-lagen kommer innebära att ALL din elektroniska kommunikation kommer filtreras genom en hyggligt hemlig försvarsorganisation? ALLA SMS, MMS, mobiltelfonsamtal (inklusive spårning av var du fysiskt befinner dig), e-post, IP-telefoni, webbplatser du surfar till, chatt-meddelanden och så vidare kommer sändas via den statliga spionageorganisationen FRA. ALLT som inte är krypterat kommer silas och matchas mot en hemlig uppsättning sökord. Om du krypterar kommer du misstänkliggöras just på grund av att du uppenbarligen försöker undanhålla Storebror något. Hur du än vänder dig kommer du förlora. /…/

Du som företagare

/—/ Din enda chans att behålla dina affärshemligheter hemliga är att använda kryptering överallt och hela tiden, samt avskaffa mobiltelfoni för dina anställda. /—/

Du som journalist

/—/ Din enda chans att behålla dina tipsare hemliga är att använda kryptering överallt och hela tiden, samt avskaffa mobiltelfoni och annan uppkopplad elektronisk utrustning.

Du som terrorist

/—/ FRA-avlyssningen kommer inte nämvärt påverka ditt arbete. /—/

Blogginlägget hittar du i sin helhet här.

Inför FRA-lagen – se filmen Enemy of the state

Inför nästa veckas omröstning om den sk FRA-lagen så vill jag rekommendera bloggens läsare att se filmen Enemy of the state.

Den handlar om hur staten, eller snarare statliga tjänstemän, missbrukar sin makt i ett en intrig kring en lag om utökade befogenheter för staten att övervaka folket.

Den är en relevant tankeväckare inför riksdagens omröstning om FRA-lagen den 17 juni, men framför allt är det en riktigt gastkramande tät och spännande actionrulle. Och den gjordes tre år innan 9/11 2001 och Patriot Act. Se den!

Filmen finns i de flesta videobutiker samt här på nätet.

Fyra borgerliga riksdagsledamöter behövs för att stoppa övervakningslagen

Den 17 juni ska riksdagen rösta om den så kallade FRA-lagen (Försvarets Radioanstalt). Den innebär att FRA ska börja övervaka allt du gör på nätet och att alla dina telefonsamtal kommer att avlyssnas. Utan misstanke om brott. Om det passerar gränsen. Och som bekant kan e-mäjl mellan människor i samma by gå via en server utomlands.

För att stoppa lagen krävs att fyra borgerliga ledamöter bryter partilinjen. Varför inte en från varje alliansparti?

En annons är i dag publiserad på sidan tre i Dagens Nyheter där fyra borgerliga riksdagsledamöter efterlyses. Det finns en hemsida om detta här.

Det kan ju vara på plats att säga att lagen först lades fram i en version med ännu mindre kontroll på FRA redan av Thomas  Bodström och den socialdemokratiska regeringen. Nu i opposition är de tydligen emot. Jag vet inte vad som hänt som gör att de nu är emot den lag de tidigare själva lade fram, men hur som helst är jag tacksam för att de ändrat sig, även om det är av taktiska och populistiska skäl.