fytne.nu

Varför har ett parti provval och därpå en nomineringskommitté som sedan fullständigt kör över provvalsresultatet?

Moderaterna petade ner fru Bildt ett antal platser i valet till Europaparlamentet, men detta engagerade gräsrötterna i partiet så till den grad att fru Bildt fick lika många frivilliga kampanjare som övriga kandidater sammantaget och hon blev inkryssad i Europaparlamentet.

Socialdemokraterna sysslar helt enkelt inte med sådant som interna provval utan de låter lokalföreningsstyrelserna (arbetarekommunerna) nominera och sedan vaskas och sållas det av högsta styrelsen i den aktuella valkretsen och är det en riksdagsvalkrets så placerar dessutom partiet centralt ut sina statsråd och statsrådskandidater på valfria länslistor. Jag tycker detta förfarande är helt i sin ordning.

Men att som i folkpartiet i Göteborg ha ett provval och sedan en nomineringskommitté som petar ner de som vunnit medlemmarnas provval med bred marginal för att därefter nominera sig själva - det måste ändå vara svenskt rekord i ruttenhet.

Det slår faktiskt t.o.m. folkpartiet i Stockholm som helt plockade bort Erik Wassén, som kom nia i provvalet, från listan till landstingsfullmäktige. Han har bråkat med sitt eget landstingsråd Birgitta Rydberg om att införa ett sprutbytesprogram för att förhindra smittspridning bland narkomaner. Nomineringskommitténs ordförande var landstingsrådet Birgitta Rydbergs man Lennart Rydberg (bild). Snyggt.

Läs mer på det folkpartistiska nätverket Liberatis blogg här och hos f.d. folkpartistiske tjänstemannen Ingerö här.

Tobias Krantz, som nu efterträder Lars Leijonborg är ett bra val av Jan Björklund. Speciellt om man betraktar alternativen. Johan Pehrson, som vait med och drivit på Bodströmsamhället, Erik Ullenhag som i kissnödig socialliberal gammelfolkpartisktisk anda som partisekreterare begick ett utfall mot centern och anklagade dem för att vara för liberala, eller Karin Pihlsäter som aldrig riktigt klarat av att ge det där förtroendeingivand intrycket.

Tobias Krantz är ett bra val trots att han kommer från bibelbältet som jag. Stabil och lågmäld.

RFSU är en svårt vänsterinfluerad lobbyorganisation. Med högst legitima uppfattningar i sak på de flesta områden. Men den interna vänsterperspektivet gör att de förblindas och går vilse ibland. Nu har RFSU de hoppat på folkpartisten Anders Ekberg för att han inte vill att abortfrågan ska bli en EU-fråga. Det visar bara att RFSU faktiskt inte vet sitt eget bästa, eller snarare sina medlemmars intressens bästa. Johan Ingerö reder ut saken här.

Så trevligt att få uppleva att någon i offentligen resonerar som jag.

Nu har rikskärringen Marit Paulsen skrivit en bok om vår mat igen, denna gång drar hon bl.a. en lans mot “ekologisk” mat i boken “Lurad av laxen“.

“Ekologiskt” odlad mat skulle innebära massvält för att det går åt mer mark och mer energi, d.v.s. man får mindre mat för samma pengar OCH ekologisk mat skulle innebära en ekologisk katastrof eftersom 50 procent mer land skulle behöva odlas upp, d.v.s. skogsavverkningen där skogen inte återplanteras skulle öka enormt.

Så jag har aldrig köpt “ekologisk” mat om det funnits ett alternativ. Jag dricker t.ex. inte mjölk på McDonalds, eftersom de är så politiskt korrekt kissnödiga efter att ha tagit sina PR-råd från Prime PR att något “oekologiskt” alternativ inte finns. Men de gör såklart som kunderna vill, så PR-råden är det nog inga fel på. Men allmänheten är itutad att “ekologisk” mat odlad utan konstgödsel och bekämpningsmedel skulle vara bra för människorna på jorden. Och så är inte fallet.

Men på Kravs hemsida kan man läsa lögnen utskriven:

Bra Miljö

KRAVs regler siktar mot en hållbar produktion. Därför får kemiska bekämpningsmedel, konstgödsel eller genmodifierade organismer (GMO ) inte användas.

Ekologisk mat är som att vrida utvecklingen tillbaka till innan den gröna revolutionen och helt enkelt sänka arealavkastningen. Det är som att avskaffa den gröna revolution som gjort det möjligt att odla tillräckligt med mat för alla jordens invånare. Om mat ska odlas mer ineffektivt och därmed dyrare - vilka drabbas då? Fattiga människor i u-länder såklart. Är det bra?

Idén med “ekologisk” mat håller helt enkelt inte för en prövning gentemot den tyska filosofen Emmanuel Kants kategoriska imperativ: “Du ska handla så att du skulle vilja att dun handling blev tiull allmän lag.” Och idéer som inte klarar av Kants kategoriska imperativ är dåliga idéer.

Många gånger har jag fått konstiga blickar och svar när jag i olika affärer frågat om de inte har “oekologisk” mjölk då det endast funnits ekologiska alternativ. Kanske blir det sämre med den här sortens nöjen i framtiden - men det vore bra för allt utom min egen vardagsundehållning medels situationskomik.

De som tjänar pengar på att lura i folk lögner om det här med hur bra och nödvändigt det är med Krav-märkt mat är främst “KRAV ekonomiska föreningen” som får betalt av företagen som betalar för att få använda deras logga. Det är gränsande till utpressning eftersom opinionstrycket mot företag byggs upp genom att företag som motsätter sig att betala dessa maffiapengar till Krav ekonomisk förening helt enkelt hängs ut i media som miljösvin - vilket de inte alls behöver vara.

Det finns en hel bok skriven om hur industrin med alla dessa märkningar fungerar, den heter Avlatsindustrin och skrevs av Kristian Karlsson. Klicka på bilden så kan du beställa den på nätet.

Marit Paulsen är folkpartiets förstanamn på folkpartiets lista i Europaparlamentsvalet i juni i år. En helt annan division är kristdemokraternas snusförbjuderska Ella Bohlin.

Även expressens ledarsida skriver om Marit Paulsen bok här.

I SvT:s Gomorron Sverige kl. 06.00 talade den folkpartistiske FRA-motståndaren Camilla Lindberg ut om de påtryckningar hon utsattes för av gruppledaren Johan Pehrsson.

“Johan var inte speciellt lysande. Jag kände mig ganska ofta som en femåring som blev uppläxad”