Etikettarkiv: fra

Folkdräkt mot FRA

Foto: Peter J Olsson

För att understryka att det finns en folklig bredd i motståndet mot FRA-lagen… F.ö. var den vackra kvinnan på bilden på väg till migrationsminister Tobias Billströms bröllop. Kan en minister säga att man inte ska prata politik på ett bröllop?

Länk till Peter J Olssons blogg där bilden kommer från finns här.

”den svenska författningsdomstolen” -Vadförnåntingsadu?

Willem Debeucklaere från belgiska Kommissionen för skydd av privatlivet, CPVP, säger (enligt DN) i en TV-intervju i belgisk TV m.a.a FRA-lagen:

”Jag tror att detta kommer att hamna antingen inför den svenska författningsdomstolen, eller kanske i Luxemburg, men säkert i Strasbourg.”

Författningsdomstol är defåålt i de flesta riktiga länder så de utgår nog helt enkelt från att vi har en.

I bananmonakin Sverige är det bestämt att det är vackert väder och att alla är snälla, vill väl och gör som de ska. (Ingen fuskar med bidrag, men alla försöker dock smita från skatten).

Vi kan få 26 partier som får 3,96 procent av rösterna. Vi har en fyraprocentsspärr…

Regeringen, eller riksdagen själv, kan lägga ett förslag om totalt ny grundlag – odemokratisk, rasistisk eller kommunistisk – i juni, i september är det sedan val och i början av oktober röstas den nya grundlagen igenom för andra gången efter det mellanliggande valet.

Men detta är inget problem för i bananmonarkin Sverige är det alltid vackert väder.

Sov gott! 

Camilla Lindberg (fp) ende alliansledamot som röstade nej till FRA-lagen

Det finns bara en alliansledamot som röstade nej till den s.k. FRA-lagen och det var Camilla Lindberg från folkpartiet i Dalarna.

Jag skrev redan innan omröstninen att alliansen behöver ledamöter som röstar nej så att det finns någon kvar för alla liberaler att som är emot FRA-lagen att rösta på 2010. Nu finns det en sådan i Dalarna och det är Camilla Lindberg.

Hon har tidigare visat sig självständig och liberal när hon protesterade mot spelmonopolet. Hon protesterade bl.a. genom att ha på sig en röd Ladbrokes-t-shirt i riksdagen. Camilla Lindberg är liberalast i riksdagen.

FRA-lagen – såhär borde alliansens ledamöter resonera

Sanna Rayman på SvD:s ledarsida förklarar elegant hur alliansens ledamöter borde resonera innan de väljer ja-, eller nejknappen i voteringen om FRA-lagen:

”Låt mig förklara. Det ni ska fråga er inför ett sådant här beslut är huruvida den här lagen är bra, inte bara idag, när ni regerar. Är den bra och trygg och rättssäker också om Sverigedemokraterna/ Syndikalisterna/ Kalle Anka-partiet/ Nationaldemokraterna eller KPML(r) – välj just Din största skräck – tar makten vid nästa val? Om du som folkvald kan svara ja på detta, jamen för all del, tryck då ja. Om inte, ska du trycka nej – även efter återremissen.”

FRA-lagen – återremissen meningslös

Karl Sigfrid, som meddelat sina partikolleger i den moderata riksdagsgruppen att han tänkte följa sitt samvete och sin övertygelse och rösta nej till den s.k. FRA-lagen utsattes för kraftiga påtryckningar under riksdagsgruppens möte under torsdagen. Han ska nu vara utkvittad från riksdagen under omröstningen.

 

Fredrick Federley och Annie Johansson från centerpartiet fick till en återremiss till utskottet, tyvärr kommer det inte skjuta upp omröstningen i kammaren med mer än något dygn. Och tyvärr kommer det inte innebära att vi ska övervakas mindre när vi talar mobil eller IP-telefonerar, när vi SMSar, MMSar, e-mäjlar eller faxar, inte heller kommer vi följas mindre vad gäller vilka hemsidor vi besöker på nätet.

 

Återremissen kommer bara tillföra ytterligare kontrollmekanismer för att tillse att systemet inte kränker vår integritet, men systemet kommer givetvis kränka oss och vår integritet oavsett om informationen missbrukas eller ej, eftersom vi alla kommer att bli automatiskt elektroniskt kartlagda. Det är ju systemet av total övervakning som kränker integriteten. Om systemet eventuellt missbrukas kommer det bara bli kaka på kaka vad gäller integritetskränkningar.

 

Varför ska man lita på en grupp parlamentariker i en

övervakningskommitté när det varit uppenbart vilken press svenska

riksdagsledamöter kan utsättas för att ”tycka rätt” i viktiga

frågor?

Och vem tror att någon som varit kritisk till lagen likt Karl Sigfrid kommer att utses till att sitta i övervakningskommittén?

FRA-lagen och regeringsdugligheten

Den moderata ledningen försökte på tisdagens gruppmöte driva tesen att det är viktigt för alliansens trovärdighet i regeringsfrågan att FRA-lagen går igenom. Jag vill mena att de har helt fel. Vad de borgerliga regeringarna 1976-1982 samt 1991-1994 lämnat efter sig i regeringsfrågan är dels att de sprack samt dels lämnade efter sig stora budgetunderskott och arbetslöshet (rätt eller fel i ansvarsfrågan).

 

1978 sprack Fälldins första regering på kärnkraftsfrågan och 1981 sprack hans andra på marginalskattefrågan efter den s.k. underbara natten. Bildtregeringen regerade under den värsta lågkonjunkturen under efterkrigstiden. 

Om inte Reinfeldt och hans partiledarkolleger i alliansen väljer att göra FRA-lagen till en kabinettsfråga eller en fråga om regeringsduglighet så kommer det inte att bli det. Socialdemokraterna kan inte göra det till en regeringsduglighetsfråga eftersom de själva vid flera tillfällen inte fick igenom sina propositioner trots den röd-gröna samverkan med vänsterpartiet och miljöpartiet. Mest känt är väl när miljöpartiet mot socialdemokraternas uttryckliga vilja röstade med borgerligheten och införde att två personer fick undantas från sist in, först ut-systemet. Knappast en liten skitfråga för socialdemokraterna och LO.

Inför valet 2010 behöver alliansen någon som röstat nej till FRA-lagen

Inför valet 2010 behöver alliansen minst en ledamot som har röstat nej till den s.k. FRA-lagen. Det vore givetvis bra för alliansen om det fann fler än en. För vad ska annars alla de allianssympatisörer rösta på, som tycker att ett nej till FRA-lagen är viktigt?

 

De finns de som tycker att denna fråga är viktigare än frågor som skattetrycket, arbetslinjen, budgetunderskott, inflation, NATO-medlemskap, kärnkraft, klimatfrågan, ersättningsnivåerna i a-kassan eller socialförsäkringssystemet. Det finns de som tvivlar på den goda staten och den ofelbara statsapparaten.