Den Kanadensiska, Torontobaserade tidningen, The Globe and Mail, skriver om att rapporteringen av den Israeliska bomningen av en FN-skola i Gaza varit grovt felaktig. Ingen dog som befann sig i skolan eftersom de tre granaterna slog ned utanför, skriver tidningen och refererar till en av FN-skolans egna lärare. Läs artikeln här.
Svensk media har knappast brytt sig om att kontrollera fakta rapportera vad som verkligen hänt. Ingen lär på svenska ha läst en artikel som denna.
Följande nyhet från Ekot ser jag som en bekräftelse på att jag hade rätt när jag gjorde en första summering av Kriget i Gazaremsan:
”Ledningen för Hamas i Gaza säger nu att den försöker ta tillbaka kontrollen efter kriget och beordrade på onsdagen sin säkerhetstjänst att jaga dem som samarbetat med Israel och, som det hette, ”slå till hårt” mot dem. En Hamas-talesman sa att flera tiotals kollaboratörer redan har gripits.”
Hamas dödade Fatahanhängare och drev bort samtliga Abbastrogna från makten i Gazaremsan i inbördeskriget mellan Hamas och Fatah 2007. För den som undrar så är detta anledningen till att:
Den palestinska myndighetens president Abbas (som residerar på Västbanken) var så njugg i sina fördömanden av Israel under det nyss avslutade Gazakriget.
Israel lyckades så relativt bra att slå ut Hamsledare, Hamaskrigare och vapenförråd. Med hjälp av Fatahanhängare som drivits under jorden i Gazaremsan av Hamas under det palestiska inbördeskriget i Gazaremsan mellan Hamas och Fatah 2007.
Hamas fick endast ett halvhjärtat stöd av arabstaterna, Gazakriget ledde inte till Israeliska problem med grannstaterna. Arabförbundet var aldrig enat i hur de såg på Gazakriget.
Det brukar allmänt hävdas att i moderna krig så är 90 procent av dödsoffren civila. Så förefaller det nu inte ha blivit i Gazakriget, procentantalet hamaskrigare förefaller ha varit förvånansvärt högt. Jag tror att detta beror på två saker. Dels så försöker Israel undvika civila och dels måste Israel haft gott om informatörer inne i Gazaområdet som kunnat peka ut var hamas befunnit sig. Jag kan inte se någon annan förklatring till att så många hamaskrigare, varav många i ledargarnityret, dödats. Och den senare delförklaringen tror jag i sin tur kan förklaras med att de kvarvarande i Fatah, som gått under jorden i Gaza, informerat Israel om var Hamas befunnit sig. Den förlorande sidan i det palestinska inbördetkriget i Gaza på våren 2007, Fatah, när Hamas dödade och drev ut president Abbas Fathastyrkor och tog över Gazaremsan har helt enkelt tagit hjälp av Irael med att ta hämnd på Hamas. Allt enligt devisen att din fiendes fiende är din vän.
Kriget i Gaza har inte heller lett till att det utbrytit någon ny intifada på Västbanken som kontrolleras av Fatah och den palestinska myndigheten med president Abbas i spetsen.
Hamas representanter i Gaza var beredda att inleda ett eldupphör tidigare än Hamas representanter i Damaskus. Detta betyder förmodligen Hamas kände sig ordemntligt pressade i Gazaremsan. inte konstigt, för det var ju där de hamasanhängare som jagades och dog befann sig. Till skillnad från de med stridslystna i hamasledningen i Syriens huvudstad Damaskus. Jag undrar vad Syrien egentliger tycker om att ha Hamas ledarskap i Damaskus. Det gör ju Syrien till ett legitimt mål i ett krig mot Hamas – ett klart risktagande som jag inte är säker på att ”president” Assad är komfortabel med. Allt i enlighet med doktrinen att den som hjälper, härbergerar eller bara tolererar en terroriströrelse är ansvarig för detta. Enligt denna princip gick koalitionen in i Afganistan 2001 och störtade Talibanregimen som hade låtit Al-Qaida och Bin Ladin ha sina baser där. Så… en klar risk för Syrien att ha Hamas ledare i huvudstaden Damaskus.
Hamas är förmodligen inte knäckt av detta och om de vill kan de nog beskjuta södra Israel omgående, även om de förmodligen är försvagade en tid framöver. Det förefaller klart att Hamas i Gaza är betydligt svagare än Hizbollah i södra Libanon. Och de har inte något vidare stöd av palestinierna på Västbanken.