Efter Irlands nej finns 2½ alternativ, kanske…

1. Man gör ingenting och lever med de fördrag som nu gäller

2. Man förhandlar fram ett nytt fördragsförslag

2½. Man förhandlar fram undantag åt Irland (som man gjorde med Maastrichtavtalet i Edinburghavtalet åt Danmark och UK)

Alternativ 2½, d v s undantag för Irland har redan Polens premiärminister, Donald Tusk, fört på tal.

Det finns dock problem med denna lösning. Vad är det Irländarna skulle vilja ha för undantag? Det som den sakliga kritiken delvis riktat in sig på är den permanenta president som ska leda ministerrådet. Rimligtvis är detta något som ett medlemsland inte kan få ett undantag från (till skillnad från den gemensamma valutan som ett land givetvis kan ha undantag från).

 

 

The Economist: ”Iraq starts to fix itself”

Veckans Economist damp just ner i brevlådan, på framsidan står det kort och gott ”Iraq start to fix itself”.

Ledarartikeln kan du läsa här.

Det är ju inte riktigt den bilden som förmedlas via svenskspråkig media, vare sig tryckt eller sänd.

Och det ska väl tilläggas att detta brittiska veckomagasin varken gjort sig känd för att vara Irakkrigets eller Bushs tillskyndare genom åren.

Enligt Försvarsberedningen borde SMHI spana mer, inte FRA

Försvarsberedningen, som är den parlamentariskt sammansatta grupp där regeringen och riksdagspartierna bedömer Sveriges hotbild, anser i bred enighet mellan alla riksdagspartierna att

”Miljöpåverkan och klimatförändringar utgör de allvarligaste globala hoten mot människors säkerhet.”

Försvarsberedningen skriver faktiskt så i den sammanfattning som skickades ut i ett pressmeddelande när Försvarsberedningens rapport, ”Säkerhet i samverkan” (Ds 2007:46), presenterades 4 december 2007.

 

Om nu Alliansen är överens med den röd-gröna oppositionen att vädret är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige så borde väl inte FRA ges i uppgift att ta reda på vad vi svenskar skriver i e-mäjl, sms, mms, chat-meddelanden eller säger i mobiltelefon, IP-telefoni och vilka webpatser vi besöker och var vi befinner oss fysiskt (via mobilen) – utan att ens minsta misstanke om brott finns. Det logiska vore väl att öka anslagen till SMHI – vädret är ju det stora hotet mot Sverige och då är det väl det vi ska hålla reda på?

Vad FRA-lagen innebär

Per Hellqvist på IDG.se gör en snygg genomgång av vad den så kallade FRA-lagen innebär för de fyra kategorierna nedan.

Du som privatperson

FRA-lagen kommer innebära att ALL din elektroniska kommunikation kommer filtreras genom en hyggligt hemlig försvarsorganisation? ALLA SMS, MMS, mobiltelfonsamtal (inklusive spårning av var du fysiskt befinner dig), e-post, IP-telefoni, webbplatser du surfar till, chatt-meddelanden och så vidare kommer sändas via den statliga spionageorganisationen FRA. ALLT som inte är krypterat kommer silas och matchas mot en hemlig uppsättning sökord. Om du krypterar kommer du misstänkliggöras just på grund av att du uppenbarligen försöker undanhålla Storebror något. Hur du än vänder dig kommer du förlora. /…/

Du som företagare

/—/ Din enda chans att behålla dina affärshemligheter hemliga är att använda kryptering överallt och hela tiden, samt avskaffa mobiltelfoni för dina anställda. /—/

Du som journalist

/—/ Din enda chans att behålla dina tipsare hemliga är att använda kryptering överallt och hela tiden, samt avskaffa mobiltelfoni och annan uppkopplad elektronisk utrustning.

Du som terrorist

/—/ FRA-avlyssningen kommer inte nämvärt påverka ditt arbete. /—/

Blogginlägget hittar du i sin helhet här.

Inför FRA-lagen – se filmen Enemy of the state

Inför nästa veckas omröstning om den sk FRA-lagen så vill jag rekommendera bloggens läsare att se filmen Enemy of the state.

Den handlar om hur staten, eller snarare statliga tjänstemän, missbrukar sin makt i ett en intrig kring en lag om utökade befogenheter för staten att övervaka folket.

Den är en relevant tankeväckare inför riksdagens omröstning om FRA-lagen den 17 juni, men framför allt är det en riktigt gastkramande tät och spännande actionrulle. Och den gjordes tre år innan 9/11 2001 och Patriot Act. Se den!

Filmen finns i de flesta videobutiker samt här på nätet.

Fyra borgerliga riksdagsledamöter behövs för att stoppa övervakningslagen

Den 17 juni ska riksdagen rösta om den så kallade FRA-lagen (Försvarets Radioanstalt). Den innebär att FRA ska börja övervaka allt du gör på nätet och att alla dina telefonsamtal kommer att avlyssnas. Utan misstanke om brott. Om det passerar gränsen. Och som bekant kan e-mäjl mellan människor i samma by gå via en server utomlands.

För att stoppa lagen krävs att fyra borgerliga ledamöter bryter partilinjen. Varför inte en från varje alliansparti?

En annons är i dag publiserad på sidan tre i Dagens Nyheter där fyra borgerliga riksdagsledamöter efterlyses. Det finns en hemsida om detta här.

Det kan ju vara på plats att säga att lagen först lades fram i en version med ännu mindre kontroll på FRA redan av Thomas  Bodström och den socialdemokratiska regeringen. Nu i opposition är de tydligen emot. Jag vet inte vad som hänt som gör att de nu är emot den lag de tidigare själva lade fram, men hur som helst är jag tacksam för att de ändrat sig, även om det är av taktiska och populistiska skäl.

von der Esch byter parti igen – Hägglund imponerad

Björn von der Esch, fd moderat riksdagsledamot och fd kristdemokratisk riksdagsledamot, är nu föreslagen till partistyrelseledamot för Junilistan.

Det blir alltså hans tredje parti i karriären (om man inte räknar EU-motståndarna som han var engagerad i under riksdagsvalet 1994 och Fria EU-kritiker under Europaparlamentsvalet 1995). Att politiker byter parti händer då och då, men de som byter mer än en gång är rätt få. Jag kan bara såhär på rak arm komma på Anders Wijkman som var moderat riksdagsledamot på 70-talet för att sedan vara på förslag som partiledare för folkpartiet och till sist bli kristdemokratisk Europaparlamentariker.

Finns det någon svensk politiker som bytt parti mer än tre gånger? Någon som vet?

Kd har ännu inte ändrat på hemsidan om von der Esch.

Kristdemokraternas partiledare, Göran Hägglund, kommenterar att von der Esch nu bytt parti för tredje gången med ett kort konstaterande;

”Rätt imponerande, eller hur?”

Ironisk återinvigning av Nydala kloster utanför Värnamo

På Nationaldagen 6 juni återinvigde cistiercienserorden Nydala kloster utanför Värnamo efter att de tvingats från klostret för 479 år sedan.

Den 6 juni är vald att vara nationaldag för att Gustav Vasa valdes till kung av riksdagen det datumet år 1523. Ett av hans beslut som kung var att stänga alla kloster i Sverige. På just det datumet återinvigs nu Nydala kloster. Är det av ironiska skäl, eller är det en rebellisk markering?

Nej till vapenexport betyder nej till att ha ett försvar

Vänsterpartiet har nu under sin kongress unde lördagen fattat beslut om att all vapenexport ska förbjudas.

Ska vi ha ett försvar så behöver det vapen, moderna vapen.

Om Sverige inte ska exportera vapen, så betyder det att vi inte kommer ha mycket till vapenindustri i landet. Vi kommer att bli beroende av import från andra länder (som vi givetvis redan är), men om andra länder inte exporterar till oss, vad blir kvar då? Hur mycket kan vi sätta ihop som är av något stridsvärde, om det inte kan innehålla insatsvaror från andra länder?

Vänsterpartiet sa under sin kongress även ja till att sitta med i regeringen och nej till gemensam valplattform med socialdemokraterna och miljöpartiet. Vad säger Mona Sahlin och socialdemokraterna om detta? Ska de bilda regering med ett parti som vill förbjuda vapenexport?

Vapenexport ska vara statligt reglerad och inte någon fri marknad. Vi ska inte tillåta export till demokratins och anständighetens dödgrävare. Men ett eget försvar förutsätter både import och export nu för tiden. Den tyska filosofen Kants kategoriska imperativ sa att ”du ska handla så att du skulle vilja att din handling blev till allmän lag”.

Varför ska vi inte exportera vapen till Norge, Finland eller Estland om deras demokratiskt valda regeringar vill köpa vapen som tillverkas i Sverige?

Och om ett land behöver svenska vapen för att kunna göra en fredsbevarande FN-insats, ska vi då inte exportera vapen? Vilken moral är det?

 

Mugabe vill inte ha insyn när han blir ”vald”

Det finns ingen annan förklaring till att Zimbabwes välfärdsminister (sic!) beordrade hjälporganisationer att sluta fram till ”valet”. I CNN rapporteras att

”Zimbabwe Social Welfare Minister Nicholas Goche said that all aid organizations were ordered to cease operations in the country until the presidential runoff is concluded, a journalist in the country said.”