Etikettarkiv: Moderaterna

Strukturerad argumentering mot att rösta m

…och för att rösta på Piratpartiet.

Ytterligare en känd liberal debattör har just gått ut och sagt var han ska rösta på. Storbloggaren Henrik Alexandersson ska inte rösta på Fjellner p.g.a. att han vägrar rösta moderaterna, ett parti (bland flera) som drivit igenom FRA-lagen, IPRED-lagen och teledatalagen.

Själv har jag svårt för enfrågepartier. Vad ska de tycka i frihandelsfrågor? I frågor som rör relationen till diktaturer? Om EU:s ”militärisering”?

Men jag måste medge att det fan inte är lätt att hitta ett parti som är för marknadsekonomi, rättsstat och yttrandefrihet samtidigt som de är emot total övervakning av alla som lever modernt.

Jag har inga stora problem med IPRED-lagen, men FRA-lagen och teledatalagen är livsfarliga verktyg i statens händer. Den dagen det är slut med demokratin, p.g.a. oss själva eller p.g.a invasion finns alla diktaturens älsklingsstrukturer för övervakning av oss redan där och de som styr den kan dessutom bak-tracka våra förehavanden.

Vi blir som vanligt utsatta för en naiv vackert-väder-politik som bygger på att den som inget har att dölja…

Jag måste medge att detta gör det svårt att bli nöjd med sitt val i detta val, den 7 juni, hur man än till sist röstar.

Till sist undrar jag hur de som döper en politisk organisation till Piratpartiet tänker. Pirater är tjuvar, rånare, mördare och våldtäktsmän till havs. De batalar inte för sig, det är deras centrala verksamhet. Ungefär som din gemene kommunist tycker att det ska vara. Därför har jag svårt för ett parti som förefaller glida på frågan om hurvida man ska betala för sig, även om jag tycker att kärnfrågan inte är illegal fildelning utan utformningen av upphovsrätten. När den är lämpligt utformad går det att gå vidare och lösa frågan om illegal fildelning. Vi har börjat i fel ände.

Men, hur det än är med den saken, så kan jag inte acceptera de oproportionerliga inegritetsinskränkningarna som bl.a. den svenska staten nu genomfört. Hade det handlat om att undvika krig och folkmord hade jag kanske begripit avvägningarna mellan övervakning och nytta.

Lagstiftning är extremt svår att rulla tillbaks, så det är med sorg jag ser på de senaste två åren.

Förstatligade familjer (m)

Med nyspråksord som individualiserad föräldrarförsäkring försöker nu även moderaterna bli ett parti av goda samhällsingengörer. En moderat arbetsgrupp har nu enligt SvD kommit fram till:

”För första gången öppnar ledande moderater för en utökad kvotering av föräldraförsäkringen. Om regeringens jämställdhetsbonus inte leder till att fler fäder tar pappaledigt kan det ”på sikt” krävas ytterligare öron­märkta månader, enligt partiets arbetsgrupp. ”

Om någon sa till mig att det var socialdemokraten Margareta Wienberg som sagt det hade jag trott denne. Individualiserad föräldrarförsäkring betyder alltså att staten ska bestämma mer och de två vuxna som bildat familj ska bestämma mindre.

En lingvistisk synpunkt handlar om själva begreppet föräldrarförsäkring, som inte moderaterna kommit på. Försäkringar brukar ju vara till för olycksfall. Är verkligen folk försäkrade mot olyckan att råka skaffa sig en familj? Jaja…

Updatering

Bloggen Klotband ger det hela epitetet Myrdal-Moderaterna, mycket passande.

Äntligen! 14 tunga moderater mot FRA-lagen

14 moderata region-, och kommunalråd mot FRA-lagen på DN-DEBATT.

Nu är det bara KD som saknar intern opposition till massavlyssning av svenska folket.

Jag skulle inte skrivit exakt likadant, men det är bättre än allt som sagts tidigare och framfört av tyngre moderater än tidigare.

Och de har ju helt rätt på en punkt, att den nuvarande FRA-lagen inte har med nya moderaterna att göra. Jag skrev tidigare och avslöjade att varken moderaterna eller övriga allianspartier hade något mandat för något som ens liknar den nuvarande FRA-lagen. Det kan du läsa om här och här.

Undertecknarna är;

Pia Kinhult
Regionråd (m), Skåne
Jan Holmberg
Kommunstyrelsens ordförande (m), Upplands Väsby
Elisabeth Unell
Kommunstyrelsens ordförande (m), Västerås
Ulf Bingsgård
Kommunstyrelsens ordförande (m), Trelleborg
Paul Lindvall
Kommunstyrelsens ordförande (m), Linköping
Thomas Håkansson
Kommunstyrelsens ordförande (m), Lomma
Christian Gustavsson
Landstingsråd (m), Östergötland
Örjan Lid
Kommunstyrelsens ordförande (m), Vallentuna
Henric Sörblad
Kommunstyrelsens ordförande (m), Gnesta
Lars-Göran Sörqvist
Oppositionsråd (m), Sigtuna
Irene Seth
Oppositionsråd (m), Upplands-Bro
Fredrik Bergqvist
Oppositionsråd (m), Norrköping
Patric Åberg
Oppositionsråd (m), Östra Göinge
Stefan Andersson
Oppositionsråd (m), Ljusdal

Notera att Pia Kinhult sitter i moderaternas partistyrelse.

Nu väntar jag bara på att de moderata Europaparlamentarikerna säger ifrån!

M-kvinnorna föreslår skiljsmässobidrag

Moderaterna har aldrig varit speciellt konservativa om man jämför med  systerpartierna ute i Europa. Och detta särskilt på det sociala området (kanske är detta förklaringen till kristdemokraternas existens). Nu färeslår m-kvinnornas ordförande, Magdalena Andersson, skattgteavdrag för ensamstående föräldrar.

Regeringens moderate finansminister, Anders Borg, sa inför valet 2006 när han skulle förklara partiets politik att ”incitament fungerar”. M-kvinnornas förslag är ett incitament för skiljsmässa.

I den beslutsituation som finns för par som funderar på skiljsmässa läggs m-kvinnornas förslag om lägre skatt för ensamstående föräldrar givetvis i vågskålen för skiljsmässa. Vet m-kvinnorna vad de håller på med?

Moderata partiledningen har inget mandat i FRA-frågan

Den moderata partiledningen har stulit partiet från väljarna och från medlemmarna. Jag kan inte komma till någon annan slutsats i FRA-frågan.

Det står inget i Allians för Sveriges valmanifest från valet 2006 om en kommande FRA-lag av något slag (moderaterna valde att inför valet 2006 inte gå ut med något eget separat valmanifest).

Moderaterna skrev ingen partimotion i riksdagen under Riksmötet 2005/06 (vilket betyder det sista riksdagsåret innan riksdagsvalet 2006), som handlade om en kommande FRA-lag. Partimotion kallas den typ av motion som ett partis förtroenderåd i riksdagen skriver under med partiledaren främst. Detta är den typ av motion som anses tyngst och som återspeglar ett partis åsikt i den frågan det motioneras om.

Moderaterna skrev ingen kommittémotion riksdagen under Riksmötet 2005/06, som handlade om en kommande FRA-lag. Kommittémotion kallas den typ av motion som ett partis företrädare som sitter i ett visst utskott skriver under. Denna typen av motion har inte riktigt samma tyngd som en partimotion och handlar oftare mindre eller mer specifika frågor, men representerar likväl partiets samlade uppfattning i frågan det motioneras om.

Vad som skrivs i parti-, och kommittémotioner under ett valår anses ett parti gå till val på.

(Det finns även något som heter enskilda motioner men de representerar bara en enskild ledamots, eller grupp av ledamöters åsikt. En sådan motion kan ett parti inte göras ansvarigt för. Det finns även något som kallas flerpatrtimotion, det är helt enkelt en enskild motion där de som skriver under kommer från mer än ett parti, ofta samma valkrets.)

På moderaternas partistämma oktober 2007 i Gävle handlade ingen av motionerna från medlemmarna och ingen av propositionerna från partiledningen om den kommande FRA-lagen. Propositionen kom på riksdagens bord 8 mars 2007. Voteringen och beslutet om vilandeförklaring i ett år, skedde 14 juni 2007. Det innebär att alla moderata länsförbundsstämmor redan hade ägt rum redan under första kvartalet innan beslutet om FRA-lagen togs första gången.

På moderaternas arbetsstämman i augusti 2005 i Örebro, när nya moderaterna lanserades, var det ingen motion och ingen proposition som handlade om en kommande FRA-lag av något slag.

Tidigare än 2005 går det inte spåra FRA-lagen. Det var 15 juli 2005 som Departementsskrivelsen ”En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet” (Ds 2005:30) presenterades. Den som läser den ser att den var skriven för att bli proposition redan under 2006, men det såg den dåvarande regeringen Persson mediesmart till att inte göra ett valår.

Den moderata partiledningen har aldrig sökt, och aldrig fått, något mandat, vare sig från väljarna eller sina medlemmar för att genomföra FRA-lagen. Därför blir min slutsats att den moderata partiledningen stulit partiet i FRA-frågan.

Moderaterna sitter på försvarsministerposten (utredningen och propositionen kommer därifrån) och statsministerposten, vilket annat alliansparti skulle det vara som driver denna fråga i ett departement där de inte har någon minister?

Det är sant att förarbetet beställdes och levererades av den dåvarande socialdemokratiska försvarsministern Leni Björklund och statsminister Göran Persson. Det vore väldigt intressant att höra vad dessa två nu tycker om lagen som deras parti valt att rösta emot.

Moderaterna ber anställda att inte opinionsbilda mot FRA-lagen

Moderaternas kommunikationschef Pär Henriksson har skickade följande brev till de anställda någon gång efter gruppmötet på tisdseftermiddagen men innan omröstningen om FRA-lagen på torsdagen;

 Till medarbetare i moderaterna

Pär Henriksson 

De senaste dagarna har vi haft en intensiv debatt ang frågan om signalspaning och FRA. Inte minst har diskussionen förts på bloggar och i sociala medier som t ex Facebook.

Våra ledamöter och andra företrädare har varit och är fortfarande under stort tryck. Det är då särskilt viktigt att vi som medarbetare i moderaterna känner ett ansvar.

Som tjänstemän i moderaterna ska vi därför inte delta i upprop, signa upp på Facebook-grupper eller på andra sätt aktivit opinionsbilda i en fråga där det finns ett tydligt beslut i riksdagsgruppen om en enhetlig partilinje.

Jag ber alla respektera detta.

mvh

Det är varken konstigt eller anmärkningsvärt att en arbetsgivare kommer med riktlinjer till sina anställda. För det är en vädjan om ansvar och inte ett förbud mot att engagera sig mot FRA-lagen. Så jag har inget att invända emot att moderaterna skickar ett sådant här brev till sina anställda, men brevet visar att Reinfeldts försök att hävda att bloggarna varit oväsentliga, för att de små tillägg om kontroll till FRA-lagen kom till stånd, inte stämmer. 

Om detta skedde helt utan beaktande av att hela den borgerliga delen av bloggsfären, varför förhandlades då dessa tillägg om extra kontroller fram först efter att det i en vecka varit den vanligaste frågan i svenskspråkiga politiska bloggar, endast ett dygn innan voteringen i riksdagen, i en fråga som legat på riksdagens bord i mer än ett år?

Frågan är besvärande för alliansen och de har missbedömt frågans politiska sprängkraft. Hade alliansen vetat vad de vet nu, är jag inte ens säker på att de lagt fram FRA-lagen som proposition. Men att backa sent i en beslutsprocess kan givetvis ses som ett svaghetstecken. På den moderata riksdagsgruppens sista möte innan debatten och omröstningen om FRA-lagen var också det främsta argumentet som användes, för att se till att inga ledamöter skulle rösta nej, regeringsduglighetsfrågan.

Jag tror dock att den moderata partiledningen gjorde en helt felaktig bedömning. Att driva igenom FRA-lagen var inget moderat vallöfte, det var heller inget som alliansen gick till val på. Läs allianses valmanifest från valet 2006 här till höger. (Moderaterna hade inget eget separat manifest 2006.)

För den borgerliga väljare som tycker att ett nej till FRA-lagen är den viktigaste frågan under denna mandatperiod finns endast folkpartisten Camilla Lindberg att rösta på, och henne kan man bara rösta på om man är skriven i Dalarna. Illa.