månadsarkiv: april 2015

Om amorteringskraven som nu inte blir av

Staten är som vanligt elefanten i ekonomin.

Finansinspektionen föreslår att amorteringskrav på bolån införs. Detta eftersom hushållens belåningsgrad blivit så hög. Som ett resultat av detta förslag har priserna på bostäder gått upp kraftigt den senaste tiden eftersom införandet av amorteringskrav bara skulle gälla nya lån och många därmed ville hinna köpa bostad med lån utan amorteringskrav innan amorteringskraven föreslogs införas från augusti månad.

Nu införs inte Finansinspektionens förslag. Kvar av det inte genomförda förslaget är nu den ökade belåningsgraden förslagets existens skapat. Vilket var vad statliga Finansinspektionen ville minska.

Staten…

Bara plåster mot döden på Medelhavet

Vi kan som jag ser det bara få slut på flyktingströmmen över Medelhavet och därmed alla drunkningstragedier där på två sätt och det är;

1. Att de länder de kommer ifrån blir så bra för sina invånare att människorna inte längre vill därifrån.

2. Att vi inför helt fri invandring till Europa så att alla som vill komma hit får göra det genom att helt enkelt resa hit reguljärt och bli insläppta. Och då handlar det inte bara om de 50 miljoner människor som enligt FN har flyktingstatus i världen, utan om alla som har en stark vilja att komma hit oavsett skäl.

Allt annat är bara symtomhantering som inte kommer att få stopp på flyktingströmmen och alla tragiska dödsfall på Medelhavet som den för med sig. Tyvärr.

Vi kan få färre att vilja ta sig hit genom att låta de länder flyktingarna kommer ifrån få exportera fritt till oss, men då måste vi avveckla hela Europas jordbrukspolitik och rätt mycket annat inklusive krav på arbetsförhållanden och miljöhänsyn i producentlandet. Det finns inga etablerade partier som driver denna linje vad jag vet.

Vi kan säkert få färre som försöker ta sig till Europa genom att vi helt enkelt stänger gränsen för flyktingar och konsekvent skickar tillbaks alla som försöker ta sig hit, men en så drastisk politik tror jag inte ens sd i Sverige är för.

I praktiken går det inte att stoppa människors vilja att byta land under det enda livet det har, om skillnaden mellan livsvillkoren länder emellan är så stor som den är.

I övrigt är det ju märkligt ologiskt att de partier som vill ha det generösaste flyktingmottagandet samtidigt vill ha den mest generösa socialstaten (ofta felaktigt benämnd välfärdsstaten).

9 april 1940 var vänsterpartiet okritiskt till invasionen av Danmark och Norge

I dag för 75 år sedan anföll och invaderade Nazityskland våra nordiska grannländer Danmark och Norge. Det svenska kommunistpartiet (dagens v) var då medlem av Komintern (Stalins kommunistiska international för kommunistpartier) och följde strikt sina order från Moskva. Dessa order var allt sedan Hitler och Stalin ingått Molotov-Ribbentroppakten i augusti 1939 att samtliga sektioner skulle ställa sig passiv i frågan om Tysklands aggressioner. Istället skulle sektionerna föra en pacifistisk fredslinje och mekaniskt tillämpa de analyser Komintern gav.

Från Wikipedia:
”Vid den tyska invasionen av Norge och Danmark 9 april 1940 förklarade det svenska kommunistpartiet att de ”engelsk-franska imperialisterna” bar ansvaret. Det tyska anfallet var en konsekvens av brittiska provokationer. Den kommunistiska Arbetartidningen i Göteborg beskrev till och med aktionen som ”det engelsk-franska angreppet på Norge”. Det norska motståndet måste upphöra: ”norskt blod skall inte flyta för imperialistiska intressen”. Krigshotet mot Sverige kom inte från Nazityskland utan från västmakterna och för att undvika krig måste Sverige anpassa sig till de tyska kraven. Om Sverige anfölls av Nazityskland så skulle vi inte försvara oss, utan anpassa oss till det nya läget.”

Om socialdemokraterna eller något borgerligt parti agerat såhär när våra demokratiska grannländer invaderades och ockuperades av en diktatur, med passivt stöd av en annan diktatur – tror ni då att det nu hade varit debatt om detta i media? Jag är inte helt ointresserad av hur Jonas Sjöstedt eller partisekreterare Aron Etzler ser på sitt partis förflutna som Hitlers och Stalins diktaturdrängar. Någon pigg journalist kanske skulle ställa frågan hur de i dag ser på sitt agerande för 75 år sedan. V hade ju även stött Sovjet under det då nyss avslutade Finska vinterkriget. Så det finns ju en del att fråga om.

Sverigedemokraterna får ju relativt ofta – och med rätta – svara på frågor om sitt partis historia, och då är det ändå ett parti som grundades först 1988 och alltså inte har någon organisatorisk historia som sträcker sig tillbaka till andra världskriget.