månadsarkiv: juni 2009

Annika Qarlsson (c), riksdagsledamot

Tidernas valanalys har begåtts av den centerpartistiske riksdagsledamoten Annika Qarlsson. Hon skriver på sin blogg:

Tankar efter ett val…

Många ha senaste veckan försökt ge svaren på varför det gick som det gick i EP-valet. Tänker inte bidra med någon lång utläggning på vad jag tror. Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???

I sin bloggpresentation skriver hon om sin bakgrund:

…från hjärtat av Västergötland, nämligen Sollebrunn. /—/ Jobbade på ICA i charken när jag kom in i Riksdagen 2002.

Att säga att hon hör hemma i charken skulle vara en förolämpning mot de som jobbar i charken.

Jag antar att även Annika Qarlsson skriver i sin blogg för att hon vill bli läst – just det har hon nu lyckats med. Hon har i skrivande stund fått 162 kommentarer på sitt inlägg och hon ligger överst på knuff.se under aktuella bloggar, tidigare var hennes inlägg överst med över 50 länkar till sitt inlägg. Inte illa.

Missa inte!

Vänsterkomiker efterlyser seriösare Obama

En av USA:s största politiska satiriker, Bill Maher, angriper nu Obama för ytlighet. Att Obama skulle vara mycket yta tyckte jag stod klart redan under inledningen av primärvalen i början av 2008.

Jag hoppas dock att Obama blir en framgångsrik president, sakligt sett.

SIDA: ”svårt att visa på långsiktiga effekter”

Biståndsindustrin vill ha dina skattepengar. De behöver pengarna bl.a. för att finansiera sina jobb i just biståndsindustrin. I SIDA. Och i alla de av SIDA finansierade GONGOSarna.

I maj medgav biståndsminister Gunilla Carlsson att vi inte vet om biståndet på 34 miljarder kronor faktiskt gör någon nytta. Det har aldrig riktigt utvärderats helt enkelt. Något märkligt kan tyckas med tanke på att Sverige fick sin första biståndsbudget i början på 60-talet, d.v.s. för snart 50 år sedan.

Någon vän av ordning kanske skulle tycka att detta var ett verkligt verkligt stort problem. Att spendera 34 miljarder av våra skattepengar utan att ens utvärdera om det gör nytta. Någon sådan vän av ordning har inte jobbat på SIDA sedan organisationen grundades som NIB 1962. Men hur svårt kan det vara?

Nu har SIDA låtit göra en SIFO-undersökning som visar att åtta av tio svenskar

”anser att internationellt stöd kan medverka till utveckling och fattigdomsbekämpning”.

Alltså…, den organisation som inte sedan 1962 utvärderat eller kunnat påvisa biståndets förmåga att ”medverka till utveckling och fattigdomsbekämpning” vänder sig nu till de som vet ännu mindre för att få stöd för den tes de själva inte kunna visa på betald arbetstid sedan 1962. D.v.s. argumentet för att vi ska spendera 34 miljarder av våra skattepengar är att allmänheten tror att biståndet gör nytta – något som organisationen som sköter biståndet (SIDA) – inte någonsin kunnat påvisa.

Generaldirektör, Anders Nordström, skriver om SIFO-undersökningen på SvD Brännpunkt. Han är en hederlig man så han medger bl.a. att

”vi har svårare att visa på de långsiktiga och bredare effekterna”.

/___/

”…fyra av fem svenskar är medvetna om allvaret [i den globala ekonomiska krisen] och svarar att krisen påverkar fattiga länder på ett negativt sätt.”

Rubriken på debattartikeln är ”Starkt svenskt stöd för biståndet”, det kunde av innehållet att döma lika gärna varit ”Biståndet troligtvis meningslöst” eller ”Den globala utvecklingen viktigare för u-länderna än biståndet”. Men sådan blev såklart inte rubriken.

Sedan tycker jag alltid att myndigheter inte ska använda sin budget för att opinionsbilda för sin egen budget. Det är ett sätt att ge ena sidan i en politisk debatt offentligt stöd mot den andra, hur demokratiskt är det? Sådant borde lämnas åt bananrepubliker och halvfascistoida stater.

När ska vi sluta att behandla u-länderna som omyndiga stater? När ska vi ge dem frihandel? Det är mina frågor i sammanhanget.

*Biståndsindustrin = de människor som försörjer sig på att jobba med offentligfinansierat bistånd, omkring 10 000 svenskar har detta som sysselsättning. Som jämförelse har SAAB automobil omkring 4700 anställda i Sverige.

Fredrik Segerfeldt skriver också om debattartikeln här.

Dags för ödmjukhet…

Ibland får man intrycket att en del politiker ser sig som guds representanter här på jorden.

Det kan vara konservativa högerpolitiker som vill bestämma hur vi inte ska få leva våra liv vad gäller partner, giftemål och sprit och knark.

Det kan vara radikala vänsterpolitiker som vill bestämma hur vi ska leva våra familjeliv efter deras jämställdhetsideal, eller hur vi ska ha det på jobbet oavsett vad vi är överens med arbetsgivaren om. Och tyvärr till detta – Speciellt i Sverige – är lika verklighetsfrånvänt mot en narkotikapolitik som bygger på att minska dess skadeverkningar som amerikanska konservativa och svensk höger.

Dessa prussiluskor och paternalister i alla partier borde bli lite mer ödmjuka när valdeltagandet är 43,8 procent.

Om man i stället för att räkna ut partiernas stöd i procent av antalet röstande, räknade ut partiernas stöd i procent av antalet röstberättigade får man nämligen en helt annan bild.

v 2,4%

s 10,6%

mp 4,7%

jl 1,5%

pp 3,0%

kd 2,0%

fp 5,8%

m 8,0%

c 2,4%

övriga (främst sd och fi) 2,4%

sofflocket 56,2%

Bloggaren Dick Erixon har siffrorna sammanställda här.

Det finns många som tolkat det låga valdeltagandet som dåligt stöd för EU, jag tycker det är en orimlig slutsats. Det låga valdeltagandet bör i stället ses som ett resultat av att många vet att det är i europeiska rådet och ministerrådet som makten i EU främst ligger. Och där är det den svenska regeringen som representerar oss, och den utses som bekant genom riksdagsval.

Följ vilka som blir personkryssade

Reglerna är enkla (men bisarra), den som får ett kryss av minst fem procent av sitt väljare blir personvald och får partiets första mandat. Uppnår flera detta så rankas de efter vem som fått mest. De övriga på listan puttas således ner ett steg i vilken ordning parlamentsplatserna tilldelas.

Två spaningar nu när mer än tio procent av valdistrikten är räknade.

Alf Svensson kryssar sig förbi prussiluskan Ella Bohlin som ville förbjuda snus i Sverige. Alf kanske tycker likadant, men han har i varje fall inte självmant valt att profilera sig i den frågan. Mycket bra om vi slipper paternalisten Bohlin.

Moderaterna byter mattant. Bildt in och Haby ut. Båda har fokuserat på matfrågan. Tyvärr får jag säga, för den är inte i närheten av att vara den viktigaste.

Här på valmyndighetens hemsida kan man följa utvecklingen varefter personkryssen rapporteras in från valdistrikten.