Den konstigaste kommentaren om USA:s presidentval än så länge står nog Karin Henriksson, SvD, för.

Efter konventet och hennes träffsäkra (men förhandsskrivna) tal med de eleganta sticken mot Barack Obama tilltog intresset för henne dag för dag.

Så stor det i fredagens SvD i en artikel med rubriken ”Äktheten Palins starka kort” skriven av Karin Henriksson. Jag tyckte det var ett rätt knäppt instick då, men man läser ju så mycket. Jag har dock inte kunnat lämna denna grandiosa dumhet. Att påpeka, i en parentes att att talet var förhandsskrivet.

Finns det efterhandsskrivna tal, är de vanliga? Mer allvarligt så är det en kommentar som emanerar från härskarteknikerna, i det här fallet kategorin förlöjligande och kanske även kategorin osynliggörande. Det sägs ju i bland att kvinnor ofta är de som är elaksat mot andra kvinnor. Inte vet jag vad Karin Henriksson på SvD skriver som hon gör, det är nämligen helt obegripligt. Skulle Sarah Palin vara ovanlig på så sätt att hon till skillnad från alla andra på den nivån använder sig av förhandsskrivna tal? Så är det naturligvis inte. Alla på den nivån använder sig av förhandsskrivna tal oftast skrivna av andra, d v s av talskrivare.

Den som är mästare på detta med att läsa just förhandsskrivna tal är Barak Obama. De gånger han står och talar utan telepromter, svarar på frågor eller deltar i en debatt är han inte lika gudalik för massorna. Se detta klipp på YouTube där hans teleprompter inte fungerar som den ska och han inte kan hålla sitt förhandsskrivna tal. Det är klart att det blir ännu värre om man förväntat sig att hålla ett förberett tal och så försvinner det från telepromptern. Inte Obamas bästa tal riktigt… Och det finns fler exempel på hur det kan gå här. Glasskärmen i mitten på bilden ovan är en teleprompter, ni har säkert sett dem i många tevebilder.

John McCain å sin sida har alltid ansetts dålig på att använda sig av teleprompter och hans tal är heller inte lika väl framförda som Obamas (när allt funkar som det ska). Han har även tidigare varit emot att använda sig av teleprompoter. Det var först kring premiärvalens supertuesday 5 februari han började använda sig av teleprompter, så han har kämpat på – lite ovilligt om man ska tro de amerikanska kommentarerna. Här en artikel från den amerikanska vänstertidningen The New York Times om saken. McCain anses dock vara bättre i spontana situationer som i debatter. Det ska bli ytterst intressant att se de kommande debatterna.

Och så till sist tillbaks till Sara Palin, John McCains vicepresidentkandidat. När hon höll sitt tal på det republikanska partiste konvent så ska just hennes teleprompter ha strulat, men hon blev inte lika vilsen som Obama i YouTubeklippet jag länkade till ovan för det. Läs om den incidenten på FoxNews här.

Den svenske debattören Johan Norberg har kritiserat den kanadensiske vänsterikonen och globaliseringskritikern Naomi Kleins bok Chockdoktrinen för att vara tendensiös och missledande när det gäller hanteringen av fakta och siffror. Han gör det i debattboken Nakenchocken tillsammans med den i den svenska vänstern kontroversielle marxisten Boris Benulic.

Nu har Klein svarat på den framförda kritiken och Norberg har nu i sin tur svarat på det.

En sak är slående med Klein enligt Norberg och det är att det förefaller klart att hon är tendensiös och selektiv, inte i analysen utan i det statistiska underlaget hon baserar sig på. Och detta på ett sätt som hade underkännts för i en B-uppsats på vilket högskola som helst. Hon är helt enkelt en faktamässig kvacksalvare.

Detta har dock inte hindrar den svenska mediavänstern från att hylla och rekommendera hennes bok och berömma den för just dess väl underbyggda argument. Skit in skit ut liksom…

Hur som helst så kan ni läsa vad Johan själv skriver på sin blogg:

If you want unbiased data you obviously can´t cherry-pick countries and years, you have to look at longer periods and more countries.

Ni kan läsa mer på Norbergs blogg om just detta här.