månadsarkiv: september 2008

Tvivlare eller inte tvivlare, det är frågan…

”Vi kristna måste lära oss att inte bli så kränkta. Att ha självdistans. Inse att världen inte är ute efter oss.”

-Emanuel Karlsten, tidningen Dagen på sin blogg  2008-09-18.

Detta med anleding av att Berndt Isaksson, metodistpastor från Vetlanda, ska anmäla händelsen till Øystein Olsen, biskop för Metodistkyrkan i Nordeuropa. Vad det nu skulle kunna få för betydelse är oklart för mig. Att de som släppte in Magnus Betnér i sin metodistkyrka skulle få sig ett skarpt formulerat brev av Øystein Olsen? Inte vet jag…

Emanuel Karlsten avslutar i sin blogg med:

Jag menar inte att vi kristna ska ta skit. Men vi måste våga skratta åt oss själva och inse när någon är ute efter att smutskasta oss eller bara vill lyfta en fråga genom skratt.

Betnérs ställer helt enkelt frågor om en kristenhet som en värld utanför kyrkan har så otroligt svårt att greppa (hey, många av oss kristna kanske inte själv förstår det).

Istället för att värja oss med ord som ”hädelse” borde vi försöka se, lära och förstå vad Betnérs bild egentligen säger. Om oss. Om vårt samhälle. Om hur vi beter oss.

Skrattade vi för att vi förstod?

Och inte kan vi vara arga för att han stod i en kyrka och skämtade? För vad är våra kyrkor om inte en plats för tvivlare och syndare? Som vi.

Läs blogginlägget här.

Det är just det där med tvärsäkerhet och tro. Och missförstånd (väl?…) samt sökandet efter offermentalitet, finkänslighet som gör en sådan som Berndt Isaksson så patetisk. Om Isaksson nu har en starkt tro, så är det väl ändå en tro. Lägger man därtill att han inte fattat Bentnér så blir det… tja underhållande för oss andra lite mer relaxade – troende som icke troende. Isaksson blir min snackis för att krydda fredagsölen med extra skratt i dag.

Magasinet FOKUS – Spelet om FRA

Aliansens inre kabinett, d.v.s. de fyra partiledarna övertygas av ett bristfälligt underlag och låser sig i janurai 2007 för FRA-lagen, långt före lagrådets utlåtande. Det som avgör saken är att dåvarande försvarsministern , Mikael Odenberg, säger att han talat med socialdemokraterna och att de tänker stödja FRA-lagen. Det stödet har vi ju inte sett så mycket av precis…

Magasinet FOKUS har en lång artikel om spelet bakom FRA-lagen. Jag känner, och har tidigare arbetat politiskt i riksdagskansliet med ett flertal av de inblandade i FOKUS artikel och min kommentar är att inehållet bär sannorlikhetens prägel.

Två partiledarbyten och ett alert försvarsdepartement är andra ingredienser som får avgörande betydelse för alla turer fram till att regeringen lägger propositionen på riksdagens bord.

Sahlin och socialdemokraterna övertygas av Bodström att inta en kritisk hållning. Och folkpartiet håller just på med sitt partiledarbyte under processen.

Såhär inleds FOKUS artikel, inledningen är nästan som i en agentroman;

En dag i januari 2007 sätter sig en av finansminister Anders Borgs tjänstemän ner och skriver en promemoria. Tjänstemannen arbetar på budgetavdelningen, men det här ärendet handlar inte om pengar.

Det handlar om att slå larm. Något har gått alldeles snett i regeringskansliet.

Försvarsdepartementet har inte bara ignorerat justitiedepartementets kritik mot en ny lag utan också struntat i alla rutiner, skriver tjänstemannen. Bakom ryggen på alla har försvarsministern fått de fyra partiledarna att säga ja till lagen. Dessutom har underlaget som partiledarna fått varit uselt. Deras beslut är fattat på felaktiga grunder.

Det kan tyckas märkligt att en tjänsteman på finansdepartementet ägnar sig åt detta. Men mycket är också konstigt i den här historien.

Efter tre sidor sätter tjänstemannen punkt. Texten som skrivits är alarmerande, orden stora, tonen panikartad:

»Tillåts så tunga invändningar lämnas utan åtgärd undermineras samrådsformerna på ett sätt som kan få stora konsekvenser framöver.«

Det här är berättelsen om FRA.

Läs FOKUS artikel ”Spelet om FRA” här.

Vilka som ligger risigt till

De länder med stor statsskuld ligger nu risigt till. Italien, Grekland och Belgien är de länder i EU som ligger risigast till. De har alla en statsskuld runt 100 procent av BNP. Relativt sett ligger de betydligt risigare till än USA. Sverige ligger relativt bra till. Sverige har nu en statsskuld på 38 procent i augusti 2008. Denna kris, som vi nu ser turbolensen av på finansmarknaderna, kommer att drabba Sverige lindrigare relativt andra länder. Orosmolnet är Sveriges stora exportberoende och möjlig amerikansk protektionism. Mitt tips är ändå att Sverige efter denna kris kommer att ha klättrat i den internationella välståndsligan.
 

17 september 1939 – Sovjetryssland anfaller Polen

I dag för 69 år sedan anföll Sovjetryssland Polen i ryggen utan föregående krigsförklaring eller krav från Sovjetrysk sida. Det var en direkt följd av Molotov-Ribbentroppakten mellan Nazityskland och Sovjetryssland från 23 augusti samma år. Uppdelningen av Polen fanns nedskriven i paktens hemliga tilläggsprotokoll. (Detta hemliga tilläggsprotokoll förnekades av Sovjetunionen ända till 1989 och offentliggordes inte förrän efter Sovjetunionens upplösning 1992.)

Sovjetryssland marscherade in i Polen österifrån med sju arméer med någonstans mellan 450.000 och 1.000.000 man. Polen var då redan ytterst försvagat efter 16 dagars blixtrkrig mot Nazityskland. Kriget pågick till den 5 oktober. (Bilden till höger är från de Sovjetryska truppernas inmarsch 17 september 1939.) Därefter ordnades två ”val” i de erövrade polska områdena varpå de anslöts till Sovjetunionen. Dessa delar tillhör i dag Vitryssland och Ukraina.

En nu mera mycket känd karikatyr publicerades i brittiska The Evening Standard den 20 september 1939, tre dagar efter att även Sovjetryssland attackerat Polen.

Hitler: -THE SCUM OF THE EARTH, I BELIEVE?

Stalin: -THE BLOODY ASSASSIN OF THE WORKERS, I PRESUME?

Under Molotov-Ribbentroppakten var Sovjetryssland allierat med Nazityskland  när:

  • Sovjetryssland anföll Polen och ockuperade samt annekterade landets östra delar
  • Sovjetryssland annekterade Estland
  • Sovjetryssland annekterade Lettland
  • Sovjetryssland annekterade Litauen
  • Sovjetryssland anföll Finland (Finska vinterkriget) och ockuperade samt annekterade Karelen, Salla och Petsamo
  • Sovjetryssland ockuperar Rumänska Bessarabien och Bukovina
  • Enligt rysk historieskrivning av i dag är detta inte en del av andra världakriget. När man reser i gamla sovjetstater och tittar på de många monumenten från ”det stora fosterländska kriget” så står det alltid 1941-1945 på sockeln, alltså de år av andra världskriget efter att Nazityskland brutit Molotov-Ribbentroppakten och anfallit Sovjetryssland utan föregående krigsförklaring den 22 juni 1941 i det som kallas operation Barbarossa. Bilden nedan är från 60-årsfirandet av  krigsslutet i Moskva 2005. Putin talade då om hur Sovjetryssland befriat Europa, något som många i Öst-, och Centraleuropa inte kunde instämma i. Flera grannländer till Ryssland valde att inte delta i detta 60-årsfirande på grund av detta.

    Jag skrev om Nazitysklands anfall på Polen 1 september här.

    Svensk media ensidigt för McCain, eller?

    Ibland får man fan gnugga ögonen vänta och läsa en gång till. Just denna gång var det Hans Ruin som skrev under rubriken Obama är värd mer. Svenska medier sväljer smutskastningen.” i DN-kultur. (Ni vet den maoistiska kompletteringen till den kissnödiga officiella ledarsidan.)

    Media köper republikanernas bild av Obama okritiskt när i själva verket ”Obamas syfte är att leda själva det politiska samtalet till dess substans, att bryta den cyniska intressepolitiken, att återinföra det kloka handlandet”. Alltså, ”man resonerar allvarligt som om kampen handlade om två likartade motståndare.” Och dessutom: ”Kring denna enastående person finns några av de mest erfarna och välrustade människor som världen kan frambringa i dag.” Nä sådant har ni väl aldrig hört i svensk media förr? Där är det alltid republikanernas agenda som marknadsförs okritiskt.

    Och avslutar Hans Ruin med i Sverige aldrig tidigare framförd kritik mot McCain.

    Mot dem [demokraterna] står i dag en kandidat och ett parti utan egentlig agenda /—/ Dess syfte är att hålla sig kvar vid makten. Dess strategi ligger i öppen dager: att med alla medel smutskasta och förödmjuka Obama så till den grad att känslan ska växa att något konstigt är det ändå med denne man. Det är en kampanj som avsiktligt lockar fram det sämsta hos medborgarna, deras misstänksamhet, deras rädsla, deras rasism.”

    Så nu vet ni det.

    Obama är substans, sakliga förslag, klokt kohandlande och till rådgivare har han de mest erfarna och välrustade människor som världen kan frambringa i dag. Och han är enastående.

    McCain å sin sida står utan agenda, har demoraliserat sin nation, skuldsatt sitt folk för generationer, smutskastar och förödmjukar sin motståndare och lockar fram det sämsta hos medborgarna d.v.s. misstänksamhet, rädsla och rasism.

    Efter den balanserade genomgången blir det ju lätt att komma fram till vem man skulla föredra som näste amerikanske president. Så synd bara att Svenska media alltid tar parti för McCain och republikanerna…

    Ekot: ”skäligen ointressant vilken politisk bakgrund KÅ Johansson har”

    I går när efter att jag skrivit min bloggpost ”Socialdemokrat hoppar av Miljömålsrådet” där jag påpekade att Ekot i sin rapportering utelämnade den enligt mig relevanta bakgrundsinformationen att Bengt K.Å. Johansson är en f.d. socialdemokratisk minister så mäjlade jag följande till Ingrid Gustavsson, som gjorde inslaget på Ekot.

    Kl. 16.57 i går 15 september skrev jag följande mäjl:

    Rubrik: Ni utelämnar relevant bakgrundsinformation

    Jag tycker ni borde tänka på att ge relevant bakgrundsinformation.

    http://www.fytne.nu/bengt-ka-johansson-milomalsradet/
    om denna er nyhet
    http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2313879
    MVH
    Fredrik Y. Törn

    I dag kl. 09.57 fick jag följande svar:

    Hej,

    Det är skäligen ointressant i sammanhanget vilken eventuell politisk färg K Å Johansson har – det är hans uppdrag i Miljömålsrådet som är det väsentliga.  För övrigt är det ett stort antal av landets generaldirektörer, Svenskt näringsliv, SKL, LRF och miljöorganisationer som står bakom Miljömålsrådets rapport, som kom i våras.  Naturligtvis står det var och en fritt att ha åsikter om ifall det var klokt eller galet att hoppa av.  Vi önskade också få en kommentar från Andreas Carlgren, men han befann sig i luften på väg till Argentina.

    Med vänlig hälsning
    Ingrid Gustavsson, Ekot

    Om den som kritiserar regeringen tillhör alliansen eller oppositionen är alltså ”skäligen ointressant” enligt Ekot. Jag tror inte på vad jag läser. Och det delvis p.g.a. Ekots sätt att argumentera, nämlighen att det ”För övrigt är det ett stort antal av landets generaldirektörer, Svenskt näringsliv, SKL, LRF och miljöorganisationer som står bakom Miljömålsrådets rapport”. I min värld är detta just ett påpekande om att det är relevant vad de som säger har för bakgrund. Och varför lade då Ekot till den informationen på kvällen om det nu var så ”skäligen oitressant”?

    Påpekandet att det står ”var och en fritt att ha åsikter om ifall det var klokt eller galet att hoppa av” är irrelevant eftersom jaq inte resonerat kring detta. Det står såklart var och en fritt att engagera sig eller hoppa av. Har någon antytt något annat?

    Nu har Ekot kompletterat sin nyhet – på hemsidan…

    Jag skrev här tidigare i dag om hur Ekot valde att inte nämna att ordföranden i Miljömålsrådet, Bengt K.Å. Johansson, som nu avgår i protest mot den borgerliga regeringens miljöpolitik, var en f.d. socialdemokratisk minister.

    Nu har dock Ekot kompletterat nyheten på sin hemsida med den uppgiften – visserligen inte i rubriken, men i varje fall i texten på hemsidan.

    Men de har inte, som de i dag gjorde med två andra inslag i dag, skrivit att nyheten är updaterad. Så den som söker på länken jag hade i inlägget hittar ett inslag som nu är komplett. Min kritik framstår då som ogrundad.

    Demonstrera mot FRA-lagen tisdag 16 september

    I morgon öppnar riksdagen. Och då hålls det demonstration mot riksdagens FRA-beslut. I Stockholm är det verkligen bredd på protesterna. Visserligen deltar inte något alliansparti, men en rad olika personer som allmänt brukar betraktas som borgerliga talar.

    Nätverket Svart Måndag arrangerar är arrangör. På deras hemsida ges följande information:

    Göteborg 

    Gustav Adolfs Torg klockan 18.00. Demonstrationståget kommer fortsätta till Götaplatsen.

     

    Malmö

    Möllevångstorget klockan 17.30. Demonstrationståget kommer att gå från Möllevångstorget uppför Bergsgatan, förbi Triangeln och vidare längs Södra Förstadsgatan tillbaka till Möllevångstorget.

     

    Stockholm

    Norrmalmstorg klockan 10.00 på tisdag 16 september. Klockan 11.00 marscherar vi över Hamngatan till Sergels Torg. Vi tror som sagt på en enorm uppslutning, och vi hoppas att så många som möjligt är klädda i vitt för att representera hopp, frihet och framtid.

    • 10:00 Samling Norrmalmstorg
    • 11:30 Magnus Betnér – komiker och samhällskritiker
    • 11:40 Maria Wetterstrand (Mp) – Språkrör Miljöpartiet
    • 11:50 Johan Norberg – Författare, Fil. mag. Idéhistoria (tidigare Timbro, Nyliberalen, Frihandel.nu, Smedjan)
    • 12:00 Magnus Andersson (CUF) – Ordf. Centerns Ungdomsförbund, Borgerligt Nej till FRA
    • 12:10 Maria Ferm (GU) – Språkrör Grön Ungdom
    • 12:20 Camilla Lindberg (Fp) – Riksdagsledamot, Borgerligt Nej till FRA
    • 12:30 Birgitta Ohlsson (Fp) – Riksdagsledamot
    • 12:40 Jytte Guteland (SSU) – Ordf. Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund
    • 12:50 Alice Åström (V) – Riksdagsledamot, Vice Partiordförande, Gruppledare i (v) Riksdagsgrupp
    • 13:00 Max Andersson (Mp) – Riksdagsledamot
    • 13:10 Kalle Larsson (V) – Riksdagsledamot
    • 13:20 Björn von der Esch (JL) – Vice Partiordförande Junilistan
    • 13:30 Ida Gabrielsson (UV) – Ordf. Ung Vänster
    • 13:40 Frida Johansson-Metso (LUF) – Ordf. Liberala Ungdomsförbundet, Borgerligt Nej till FRA
    • 13:50 Amanda Brihed (NSM) – Grundare och Administratör Nätverket Svart Måndag, Demonstrationsansvarig
    • 13:57 Rola Brentlin (MUF) – Förbundsstyrelsen Moderata Ungdomsförbundet
    • 14:02 Agneta Lindblom Hulthén (SJF) – Ordf. Svenska Journalistförbundet
    • 14:12 Charlie Weimers (KDU) – Ordf. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
    • 14:22 Clarence Crafoord – Chefsjurist Centrum för Rättivisa
    • 14:32 Michael Gajditza – Juridiskt Ombud för Svensk Myndighetskontroll, Nätverket Svart Måndag
    • 14:40 Fredrik Bergqvist (M) – Oppositionsråd Norrköping
    • 14:50 Ev. Erik Laakso (S) – Sossar Mot Storebror
    • 15:00 Rick Falkvinge (PP) – Partiledare
    • 15:10 Linnéa Sjögren (F!) – Ordf. Feministiskt Initiativ Stockholm
    • 15:20 Henrik Hax Alexandersson – Fristående bloggare och samhällsdebattör
    • 15:30 Anna Serner (TU) – VD Tidningsutgivarna
    • 15:40 Anna Troberg (PP)
    • 15:50 Niklas Starow (NSM) – Samordnare Nätverket Svart Måndag Syd
    • 16:00 Demonstrationen upplöses

    Ni som går dit, bete er civiliserat, allt annat än perfekt åhörsamhet mot polisen är kontraproduktiv. Det är inte mot Polisen det ska demonstreras. Och förstör inget och slåss inte. Demonstrera och visa att det är civiliserade människor

    Socialdemokrat hoppar av Miljömålsrådet

    Public serviceradions nyheter, Ekot, rapporterar stort uppslaget att:

    Ordföranden i Miljömålsrådet, Bengt KÅ Johansson, hoppar av i protest mot regeringens miljöpolitik.

    Vad publicserviceradion noggrannt undviker att informera sina lysnare om är att Bengt KÅ Johansson är en f.d. socialdemokratisk minister. Bengt K.Å. Johansson var biträdande socialdemokratisk finansminister 1985-1988 och civilminister 1988-1991.

    Ingen faktauppgift i Ekots nyhet är felaktig, men självklart får man ett helt annat perspektiv på nyheten att han hoppat av Miljömålsrådet om man vet att han ägnat en stor del av sin karriär åt att vara socialdemokrat och som sådan mer eller mindre ständigt kritiserat den svenska borgerligheten?

    Bengt K.Å. Johansson har inte gjort något fel, men Ekot har underlåtit att ge relevant information. Det händer aldrig att Ekot på detta sätt missar att säga att någon är f.d. borgerlig politiker. Det handlar om hur de försöker styra våra tankebanor genom sitt urval genom att göra socialdemokratisk kritik mot den borgerlioga regeringen för allmängiltig – intill förväxling lik fakta.

    Ekots lyssnare, speciellt de de som är födda efter 1973 och aldrig röstade i något val när han var minister (i dag ca 2 miljoner svenskar mellan 15-35 år), känner inte till Bengt K.Å. Johanssons bakgrund. I den här kontexten är den informationen högst relevant. Varför underlåter publicserviceradions Ekonyheter att informera oss om detta?