Storsint om Thatcher av kulturvänstern
Jag tycker det är väldigt storsint att flera av våra vänsterprofilerade kulturskribenter tillerkänner Maragret Thatcher en sådan betydelse för punkvågen – med tanke på att Sex pistols splittrades i januari 1978 och Margaret Thatcher tillträdde som premiärminister 1979-05-04.
Cartl Bildt, men inte Annie Lööf för ung vid 27?
Torbjörn Fälldin tyckte enligt SVT:s dokumentär ”Bildt – excellensen” att Carl Bildt var för ung för att bli statssekreterare när han var 27 år. Undrar vad Fälldin tyckte om Annie Lööfs ålder när hon blev partiledare och Näringsminister i samma ålder?
Den dysfuktionella debatten
Jag är övertygad om att samhällsdebatten hade varit mer substantiell och mer relevant om debattörerna hade gjort mer som Sokrates och Thomas av Aquino. D.v.s. definiera begreppen noggrant innan man börjar använda dem och ställa sina egna argument mot motståndarens bästa argument. Nu förefaller debatten ofta vara motsatsen till detta, begreppsförvirring är en del av retoriken och man ställer sin perfekta idealbild mot den mest orimliga tolkningen av motståndarens ord. Det är inte upplyftande att beskåda. Varför accepteras detta av landets journalister så ofta? Och varför deltar landets journalister i denna antiintellektuella självförnedring så ofta?
Hollande inte bättre än Chirac vad gäller CAP
Det brukar ju hävdas att endast med en fransk socialist som president kan CAP (EU:s gemensamma jordbrukssubventionspolitik) reformeras, minskas och på evighetslång sikt fasas ut. Nu är den franske socialisten Hollande fransk president, dessutom med en majoritet i parlamentet bakom sig, och han går nu ut med kraft och argumenterar för ökad budget för CAP. Där rök det argumentet för att den franska vänstern är bättre än den franska borgerligheten…
Fram för mer överproduktion, dyrare mat för fattiga européer och utslagning av u-världens enda möjliga export. Matberg i EU och exportstöd för att bli av med. Allt till priset av att världsmarknaden för jordbruksprodukter blir skev och jordbruk i fattiga länder slås ut närt det blir billigare att köpa subventionerad importerad mat än att handla fån de lokala bönderna. Fin socialist den där Hollande!
No Logo bra för Dole
Har nu sett Fredrik Gerttens två filmer om det amerikanska fruktbolaget Dole och jag undrar vad Naomi Klein som skrev No Logo har att säga.
Jamenar… utan varumärken, utan en fruktklisterlapp på bananerna med leverantörens namn på, så kan man ju inte undvika att köpa frukt från Dole. Och de bolag som beter sig som folk kan inte särskilja sig från skitstövlarna på Dole.
Varför skulle no logo vara bra? Utan varumärken blir ju konsumenterna maktlösa. Utan Doles logga på frukten hos MAX hade ingen märkt att de köpte produkter från Dole på MAX och MAX hade inte fått mäjl från konsumenter med synpunkter på detta. MAX hade då inte agerat. Och förmodligen inga varuhuskjedjor heller.
Juholt socialdemokratins Lundgren?
Har denna tidningsfria dag läst om Juholts svårbegripliga DN-debttare om kulturpolitik i dag.
”I ett samhälle där klyftorna i tillgång till kultur ökar, och allt (ALLT? min anm.) reduceras till enbart individuella projekt, där vinnarna och förlorarna är givna på förhand, där bryts också tilliten och de viktiga samhällskonrakten.”
Skriver han science fiction? Vilket samhälle talar han om? Jag läser till slutet och där skriver han:
”Min förtvivlan är stor över hur jag ser att Sverige förvandlats från ett land där kulturpolitiken varit en viktig del i formandet av vår (s egen min anm.) samhällsmodell till något som handlar om pengar, marknad och marginalisering.”
Handlar samhällsmodellen om marginalisering? Verkligen? I dagens Sverige? Med Juholt ska vi tydligen forma:
”ett samhälle där man tillåts vara människa”.
2002 gick Bo Lundgren till val under sin slogan ”En politik för människor”. Är Håkan Juholt som socialdemokratins Bo Lundgren?
Per Wikström – korkad eller nyttig idiot?
Per Wikström har kanske gjort årets mest bisarra inslag i Ekot – Grekland framhålls som förebild för framtidens pensioner!
I går körde Ekot en nyhet under rubriken ”Svenska pensioner mot bottenskiktet” om att de framtida (OBS! framtida) svenska pensionerna skulle vara bland de lägsta i EU – på 48,2 procent av slutlönen för dagens 27-åringar. Bl.a. framhölls det att de framtida Grekiska pensionsnivåerna för dagens 27-åringar skulle bli högre än de svenska. Ja det rapporterades faktiskt att de grekiska framtida pensionerna skulle bli på över 100 procent av slutlönen.
Bakom nyheten låg PRO som dessutom var de enda som kom till tals i inslaget. Helt surrealistiskt.
Vad de röker på PRO-kansliet egentligen? Har de Grekland som förebild för hur pensionssystem bör vara utformade nu för tiden?
En sak som vi vet med mycket stor sannorlikhet är att framtida ekonomiska förpliktelser, så som t.ex offentliga pensioner, inte är värda mycket när de är utställda av en stat som har ett så stort budgetunderskott att Euroländerna och Internationella valutafonden (IMF) måste gå in med krispaket för att finansiera landets gigantiska budgetunderskott eftersom landet inte längre kan låna på den internationella marknaden. Landet hade redan innan den ekonomiska krisen en statsskuld på 115 procent av BNP. Grekiska staten ägs av Euroländerna, IMF och Kina och de lär kräva tillbaks sina pengar innan det betalas ut några pensioner som överstiger medborgarnas slutlöner.
PRO är inget annat än SSU för pensionärer, de är en integrerad del av den socialdemokratiska rörelsen. Att gjöra ett inslag som detta, som bygger på vad endast PRO har att säga, där ingen annan än PRO kommer till tals är inte god sed för public service. Det är helt enkelt inte public service – även om det sänds av public service.
Och inte heller nämndes att det var de framtida offentliga pensionerna som diskuterades, det fick man klura ut av sammanhanget. Även de flesta svenskar, inklusive LO-kollektivet via sina avtal, har en privat pension att lägga till den offentliga pensionen. Ingen kan väl ha missat all TV-reklam för den avtalspension som LO-anslutna i privat sektor kommer få via AMF-pension? Detta är ett sidospår i sammanhanget, men att bedöma den generella pensionsnivån i ett land endast utifrån den offentliga delen av en pensions pension är helt enkelt inte relevant.
Om det rent teoretiskt är så att ett land inte har ett offentligt pensionssystem, men i praktiken alla arbetare och tjänstemän har ett pensionsavtal via sin fackförening eller ett som de betalat direkt privat så är det inte rimligt att säga att pensionsnivån i det landet är noll procent av slutlönen.
Ibland undrar jag om vissa public servicejournalister driver en politisk agenda eller om de bara är så korkade att de inte begriper att de är nyttiga idioter. Journalisten bakom inslaget var Per Wikström. På Wikipedia står det författare, journalist och före detta målare.
Mycket har man ju hört, men denna ”nyhet” måste tillhöra de mest bisarra alla kategorier 2010.
Förmögenhetsskatt drabbar arbetslösa
En förmögenhetsskatt som ger 4 miljarder och driver 500 miljarder ut ur landet är irrationell och missgynnar de som söker jobb – i Sverige.
Med 5 procents avkastning får man tillbaks 6,575 miljarder bara i bolagsskatt (500 x 0,05 x 0,263). Normalavkastningen är dessutom över 5 procent. Och det blir i Sverige folk får jobb när kapitalet sätts i arbete här. Detta sänker arbetslösheten och ger i slutändan arbetslösa jobb. Dessa betalar sedan dessutom arbetsgivaravgift, inkomstskatt, moms och punktskatter med sina inkomster. Men nej, ”de rika ska få möjlighet att vara med och bidra” som Östros brukar säga. Halleda…
De rödgrönas kontinuerliga tal om att återinföra den sedan 2007 avskaffade förmögenhetsskatten gör dessutom att kapital som tidigare flytt p.g.a. skatten inte kommer tillbaks.
Jag hävdar att en återinförd förmögenhetsskatt tyder på ekonomisk irrationalitet som i slutändan påverkar jobben och skatteintäkterna i Sverige negativt. Sverige blir fattigare, arbetslösa blir utan jobb och ekonomin fungerar sämre. Till vilken nytta? Kapitalet blir ju ändå beskattat när det arbetar i Sverige.
Jag vet inte om de rödgröna är korkade så att de inte begriper bättre, jag tror faktiskt inte det, men däremot tror jag att de mot bättre vetande är beredda att ta denna belastning på den Svenska ekonomin eftersom det är ett lättsålt populistiskt budskap att ”de som är rikast ska få möjlighet att vara med och betala” som vinner röster. Makten är helt enkelt värd så mycket att det som är bra för Sverige inte spelar någon roll för dem. Detta är beklagligt och detta borde de ställas till svars för.
Göran Hägglund vår tids Gösta Bagge?
Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund meddelade i Aftonbladet i veckan att han inte kunde välja mellan Lars Ohly och Jimmie Åkesson, det var som att välja mellan pest och kolera. Detta har han givetvis helt rätt i. Det är allt bra besynnerligt att många accepterar en kommunist, som fortfarande har svårt med rågången mellan demokrati och diktatur, som rumsren i en demokrati, emedan en främlingsfientlig ledare med rätta hålls kort.
Jag kom att tänka på HÖGERNS affisch vid valet 1944, läget är inte lika illa i dag som då, men lärdomarna borde sitta bättre, för både Ohly och Åkesson. Hägglund gjorde ett självklart, rimligt och välavvägt uttalande när han sa att välja mellan Ohly och Åkesson var som att välja mellan pest och kolera.