Kategoriarkiv: 1984

Tvivlare eller inte tvivlare, det är frågan…

”Vi kristna måste lära oss att inte bli så kränkta. Att ha självdistans. Inse att världen inte är ute efter oss.”

-Emanuel Karlsten, tidningen Dagen på sin blogg  2008-09-18.

Detta med anleding av att Berndt Isaksson, metodistpastor från Vetlanda, ska anmäla händelsen till Øystein Olsen, biskop för Metodistkyrkan i Nordeuropa. Vad det nu skulle kunna få för betydelse är oklart för mig. Att de som släppte in Magnus Betnér i sin metodistkyrka skulle få sig ett skarpt formulerat brev av Øystein Olsen? Inte vet jag…

Emanuel Karlsten avslutar i sin blogg med:

Jag menar inte att vi kristna ska ta skit. Men vi måste våga skratta åt oss själva och inse när någon är ute efter att smutskasta oss eller bara vill lyfta en fråga genom skratt.

Betnérs ställer helt enkelt frågor om en kristenhet som en värld utanför kyrkan har så otroligt svårt att greppa (hey, många av oss kristna kanske inte själv förstår det).

Istället för att värja oss med ord som ”hädelse” borde vi försöka se, lära och förstå vad Betnérs bild egentligen säger. Om oss. Om vårt samhälle. Om hur vi beter oss.

Skrattade vi för att vi förstod?

Och inte kan vi vara arga för att han stod i en kyrka och skämtade? För vad är våra kyrkor om inte en plats för tvivlare och syndare? Som vi.

Läs blogginlägget här.

Det är just det där med tvärsäkerhet och tro. Och missförstånd (väl?…) samt sökandet efter offermentalitet, finkänslighet som gör en sådan som Berndt Isaksson så patetisk. Om Isaksson nu har en starkt tro, så är det väl ändå en tro. Lägger man därtill att han inte fattat Bentnér så blir det… tja underhållande för oss andra lite mer relaxade – troende som icke troende. Isaksson blir min snackis för att krydda fredagsölen med extra skratt i dag.

Magasinet FOKUS – Spelet om FRA

Aliansens inre kabinett, d.v.s. de fyra partiledarna övertygas av ett bristfälligt underlag och låser sig i janurai 2007 för FRA-lagen, långt före lagrådets utlåtande. Det som avgör saken är att dåvarande försvarsministern , Mikael Odenberg, säger att han talat med socialdemokraterna och att de tänker stödja FRA-lagen. Det stödet har vi ju inte sett så mycket av precis…

Magasinet FOKUS har en lång artikel om spelet bakom FRA-lagen. Jag känner, och har tidigare arbetat politiskt i riksdagskansliet med ett flertal av de inblandade i FOKUS artikel och min kommentar är att inehållet bär sannorlikhetens prägel.

Två partiledarbyten och ett alert försvarsdepartement är andra ingredienser som får avgörande betydelse för alla turer fram till att regeringen lägger propositionen på riksdagens bord.

Sahlin och socialdemokraterna övertygas av Bodström att inta en kritisk hållning. Och folkpartiet håller just på med sitt partiledarbyte under processen.

Såhär inleds FOKUS artikel, inledningen är nästan som i en agentroman;

En dag i januari 2007 sätter sig en av finansminister Anders Borgs tjänstemän ner och skriver en promemoria. Tjänstemannen arbetar på budgetavdelningen, men det här ärendet handlar inte om pengar.

Det handlar om att slå larm. Något har gått alldeles snett i regeringskansliet.

Försvarsdepartementet har inte bara ignorerat justitiedepartementets kritik mot en ny lag utan också struntat i alla rutiner, skriver tjänstemannen. Bakom ryggen på alla har försvarsministern fått de fyra partiledarna att säga ja till lagen. Dessutom har underlaget som partiledarna fått varit uselt. Deras beslut är fattat på felaktiga grunder.

Det kan tyckas märkligt att en tjänsteman på finansdepartementet ägnar sig åt detta. Men mycket är också konstigt i den här historien.

Efter tre sidor sätter tjänstemannen punkt. Texten som skrivits är alarmerande, orden stora, tonen panikartad:

»Tillåts så tunga invändningar lämnas utan åtgärd undermineras samrådsformerna på ett sätt som kan få stora konsekvenser framöver.«

Det här är berättelsen om FRA.

Läs FOKUS artikel ”Spelet om FRA” här.

Demonstrera mot FRA-lagen tisdag 16 september

I morgon öppnar riksdagen. Och då hålls det demonstration mot riksdagens FRA-beslut. I Stockholm är det verkligen bredd på protesterna. Visserligen deltar inte något alliansparti, men en rad olika personer som allmänt brukar betraktas som borgerliga talar.

Nätverket Svart Måndag arrangerar är arrangör. På deras hemsida ges följande information:

Göteborg 

Gustav Adolfs Torg klockan 18.00. Demonstrationståget kommer fortsätta till Götaplatsen.

 

Malmö

Möllevångstorget klockan 17.30. Demonstrationståget kommer att gå från Möllevångstorget uppför Bergsgatan, förbi Triangeln och vidare längs Södra Förstadsgatan tillbaka till Möllevångstorget.

 

Stockholm

Norrmalmstorg klockan 10.00 på tisdag 16 september. Klockan 11.00 marscherar vi över Hamngatan till Sergels Torg. Vi tror som sagt på en enorm uppslutning, och vi hoppas att så många som möjligt är klädda i vitt för att representera hopp, frihet och framtid.

  • 10:00 Samling Norrmalmstorg
  • 11:30 Magnus Betnér – komiker och samhällskritiker
  • 11:40 Maria Wetterstrand (Mp) – Språkrör Miljöpartiet
  • 11:50 Johan Norberg – Författare, Fil. mag. Idéhistoria (tidigare Timbro, Nyliberalen, Frihandel.nu, Smedjan)
  • 12:00 Magnus Andersson (CUF) – Ordf. Centerns Ungdomsförbund, Borgerligt Nej till FRA
  • 12:10 Maria Ferm (GU) – Språkrör Grön Ungdom
  • 12:20 Camilla Lindberg (Fp) – Riksdagsledamot, Borgerligt Nej till FRA
  • 12:30 Birgitta Ohlsson (Fp) – Riksdagsledamot
  • 12:40 Jytte Guteland (SSU) – Ordf. Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund
  • 12:50 Alice Åström (V) – Riksdagsledamot, Vice Partiordförande, Gruppledare i (v) Riksdagsgrupp
  • 13:00 Max Andersson (Mp) – Riksdagsledamot
  • 13:10 Kalle Larsson (V) – Riksdagsledamot
  • 13:20 Björn von der Esch (JL) – Vice Partiordförande Junilistan
  • 13:30 Ida Gabrielsson (UV) – Ordf. Ung Vänster
  • 13:40 Frida Johansson-Metso (LUF) – Ordf. Liberala Ungdomsförbundet, Borgerligt Nej till FRA
  • 13:50 Amanda Brihed (NSM) – Grundare och Administratör Nätverket Svart Måndag, Demonstrationsansvarig
  • 13:57 Rola Brentlin (MUF) – Förbundsstyrelsen Moderata Ungdomsförbundet
  • 14:02 Agneta Lindblom Hulthén (SJF) – Ordf. Svenska Journalistförbundet
  • 14:12 Charlie Weimers (KDU) – Ordf. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
  • 14:22 Clarence Crafoord – Chefsjurist Centrum för Rättivisa
  • 14:32 Michael Gajditza – Juridiskt Ombud för Svensk Myndighetskontroll, Nätverket Svart Måndag
  • 14:40 Fredrik Bergqvist (M) – Oppositionsråd Norrköping
  • 14:50 Ev. Erik Laakso (S) – Sossar Mot Storebror
  • 15:00 Rick Falkvinge (PP) – Partiledare
  • 15:10 Linnéa Sjögren (F!) – Ordf. Feministiskt Initiativ Stockholm
  • 15:20 Henrik Hax Alexandersson – Fristående bloggare och samhällsdebattör
  • 15:30 Anna Serner (TU) – VD Tidningsutgivarna
  • 15:40 Anna Troberg (PP)
  • 15:50 Niklas Starow (NSM) – Samordnare Nätverket Svart Måndag Syd
  • 16:00 Demonstrationen upplöses

Ni som går dit, bete er civiliserat, allt annat än perfekt åhörsamhet mot polisen är kontraproduktiv. Det är inte mot Polisen det ska demonstreras. Och förstör inget och slåss inte. Demonstrera och visa att det är civiliserade människor

DN KULTUR läser inte min blogg…

DN läser inte min blog… – gråt och förtvivlan… :-), men det borde de göra!

I dagens DN KULTUR tar Lisa Irenius upp den Estinska socialdemokraten Marianne Mikkos förslag om att reglera och registrata bloggandet. Hon skriver:

Det så kallade ”lagförslag” som får bloggarna att gå i taket är inte ens i närheten av att bli verklighet. Europaparlamentet har inte makt att initiera lagstiftning i EU. Texten i fråga kommer att lämnas till EU-kommissionen, och om det sedan blir lagstiftning är vägen dit både lång och krokig och inbegriper inte minst 27 nationella viljor.

Detta antyds av vissa skribenter, ingen väljer att göra det tydligt för läsarna.

/—/

Är det konstigt att man för diskussioner kring lag och etik i bloggvärlden? Att man bekymrar sig över hur människor som utsätts för förtalskampanjer ska få upprättelse? Att man tycker att det är problematiskt att vissa företag tjänar pengar på det innehåll bloggarna genererar, utan att bloggarna får någon ersättning?

Bloggar behöver – och bör – vara fria. Men det är ingen anledning att ignorera problem som faktiskt finns.

/—/

det bär emot att prata om bloggosfären som en enda röst, men jag har dessvärre inte hittat någon där som tycker annorlunda. Och jag har verkligen letat.

Dena blogg är uppenbarligen för liten och okänd för att läsas av den som ”verkligen letat”. Jag skrev om hur det förhöll sig med den Estinska socialdemokraten Marianne Mikkos bloggregistreringsförlags legala status tidigt när diskussionen kom upp i bloggvärlden via HAX och sedan ut i gammelmedia.

Här kan ni läsa vad jag skrev den 25 juni om bloggregistreringsförslagets legala status.

Samt här efterföljande inlägg den 25 juni om den svenska Europaparlamentarikern Christoffer Fjellners kommentar kring ärendet.

Och här från den 27 juni om meddelarskyddsaspekterna av bloggregistreringsförslaget.

Och till sist blir jag ju nyfiken på om den här bloggen klarar de rätt rimliga kraven på redlighet i tangentföringen som Lisa Irenius på DN-KULTUR skriver om? Det är en högst relevant diskussion hon efterfrågar och jag vill inte föregå med dåligt exempel.

Vaffan…

Som en avslutande binyhet till att USA:s utrikesminister Condolezza Rice i dag besöker Libyen som en del i de upptinade relationerna på senare år läser jag följande längst ned i Ekots nyhet:

… i våras utvisade Sverige den libyske regimkritikern Mohamed Adel Abu Ali efter att han fått avslag på sin asylansökan. Abu Ali greps när han landade i Libyen och två veckor senare fick hans familj besked om att han avlidit i fängelset.

Det politiska mordet på Mohamed Adel Abu Ali rapporterades av Aftonbladet här. Den svenska staten har alltså agerat hantlangare för tortyr och ett politisk mord. Den här gången utan hjälp av USA.

Ansvaret för detta måste utredas, och utkrävas. Och Libyen ska hållas kort även om de tagit sig upp en pinnhål sedan de blivit en aningen rimligare vad gäller kärnvapenprogram och stöd till terroristorganisationer. Det finns grader i helvetet, men det är fortfarande i helvetet.

 

Äntligen! 14 tunga moderater mot FRA-lagen

14 moderata region-, och kommunalråd mot FRA-lagen på DN-DEBATT.

Nu är det bara KD som saknar intern opposition till massavlyssning av svenska folket.

Jag skulle inte skrivit exakt likadant, men det är bättre än allt som sagts tidigare och framfört av tyngre moderater än tidigare.

Och de har ju helt rätt på en punkt, att den nuvarande FRA-lagen inte har med nya moderaterna att göra. Jag skrev tidigare och avslöjade att varken moderaterna eller övriga allianspartier hade något mandat för något som ens liknar den nuvarande FRA-lagen. Det kan du läsa om här och här.

Undertecknarna är;

Pia Kinhult
Regionråd (m), Skåne
Jan Holmberg
Kommunstyrelsens ordförande (m), Upplands Väsby
Elisabeth Unell
Kommunstyrelsens ordförande (m), Västerås
Ulf Bingsgård
Kommunstyrelsens ordförande (m), Trelleborg
Paul Lindvall
Kommunstyrelsens ordförande (m), Linköping
Thomas Håkansson
Kommunstyrelsens ordförande (m), Lomma
Christian Gustavsson
Landstingsråd (m), Östergötland
Örjan Lid
Kommunstyrelsens ordförande (m), Vallentuna
Henric Sörblad
Kommunstyrelsens ordförande (m), Gnesta
Lars-Göran Sörqvist
Oppositionsråd (m), Sigtuna
Irene Seth
Oppositionsråd (m), Upplands-Bro
Fredrik Bergqvist
Oppositionsråd (m), Norrköping
Patric Åberg
Oppositionsråd (m), Östra Göinge
Stefan Andersson
Oppositionsråd (m), Ljusdal

Notera att Pia Kinhult sitter i moderaternas partistyrelse.

Nu väntar jag bara på att de moderata Europaparlamentarikerna säger ifrån!

Johan Norberg ifrågasätter borgerlighetens liberalism

Den liberale debattören Johan Norberg drar efter borgerlighetens FRA-beslut och FRA-argument slutsatsen att borgerligheten aldrig varit särskilt liberal.

”I stället för att vara folkets företrädare mot mäktiga myndigheter har de fungerat som myndigheternas företrädare mot folket.”

Läs Johan Norbergs artikel ”Bakom masken” på Expressen Kultur här.

Sluta dumma dig Erik Ullenhag!

Den DN-debattare som tre f.d. folkpartiledare och fyra nu sittande riksdagsledamöter från folkpartiet publicerade i går (här) har lett till en del uppföljningar. Eftersom de skett publikt och på ett bra sätt tänkte jag först inte blogga om Hanne Kjöllers inlägg på DNs ledarsida där hon tar upp vad folkpartiets partisekreterare skrev i boken ”Myten om det liberala Sverige”. Jag har inget att tilläga till vad Hanne Kjöller skriver i DN, så det är bara att läsa det här.

Men… så läser jag nyetsartikeln inne i DN och där står att läsa:

Folkpartiets presekreterare Erik Ullenhag välkomnar en intern diskusion, men vil inte riva upp förslaget.

”Majoriteten inom folkpartiet har landat i att vi behöver skydda oss mot yttre hot, säger han.”

Vaffan är detta för skitprat? Skulle vi som är kritiska mot total massavlysning – likt det han själv skrev om i sin bok för tio år sedan när han var aktiv i LUF – vara emot att vi skyddar oss mot yttre hot? Var har han fått det ifrån? Jag är för signalspaning. Jag är för att FRA spanar i kabel. Men jag är emot att detta görs på alla hela tiden. D.v.s. jag är mot generell massavlyssning. Jag vill att någon slags anledning ska finnas för att FRA ska kolla en viss kommunikation. D.v.s. att vi undviker massavlyssning. Det är ju vår frihet vi i slutändan ska skydda och att då förta denna frihet genom massavlyssning är principiellt fel.

Sedan skulle jag vilja tilläga att det faktum att majoriteten i folkpartiet har landat i att vi behöver skydda oss mot yttre hot inte är samma sak som att de landat i att FRA-lagen är rimlig i dess nuvarande utformning. Och till detta skulle jag dessutom vilja tilläga att folkpartiet, likt moderaterna, centern och kristdemokraterna inte har sökt något mandat för massavlyssning av svenska folket i vare sig alliansens valmanifest, sina egna parti-, eller kommittémotioner innan valet eller på sina partiers respektive årsmöten. Det är regeringen och de borgerliga partiernas riksdagsgrupper som kommit fram till detta – utan stöd någon annan stans.

Erik Ullenhag är inte den första borgerliga företrädaren som kommer med dumheter i FRA-debatten, han är bara en av allt för många. Han är i dåligt sälskap av Reinfeldt, Tolgfors med fler. Snälla sluta idiotförklara alla med invändningar mot den nuvarande FRA-laghen.

Sluta dumma dig Erik Ullenhag!

Maria Leissner hörde Medan bloggarna stormar i Visby

Nu när just sett fyra f.d. folkpartiledare och fyra sittande folkpartistiska riksdagsledamölter, vilket skulle vatit tillräckligt för att stoppa FRA-lagen, så slog det mig att Maria Leissner var närvarande på PR-byrån Springtimes politiska allsång på Pub Friheten på Wisby hotell under Almedalsveckan.

Kan framförandet och världspremiären av ”Medan bloggarna stormar” och det faktum att mer eller mindre alla närvarande på Pub Friheten utbrast instämmande tillrop ha hjälp henne att inse att det inte bara är några marginala grupper som kritiserar FRA-lagen? I princip samtliga borgliga politiker, tjänstemän, pr-människor och lobbyister som närvarade – av vilka hon föreföll känna rätt många – föreföll vara emot FRA-lagen?

Partipiskorna funkar inte ens på alla tjänstemän i regeringskansliet och de borgerliga riksdagsgrupperna vad gäller FRA-lagen. Och alla de som jobbar för landsting och kommuner känner sig knappast bundna av något partierna inte gått till val på.

Här hittar ni hur som helst den nyskrivna texten till ”Medans bloggarna stormar” igen.